L'artiste doit-il chercher à plaire ?

L'artiste doit-il chercher à plaire ? C'est l'un des dilemmes que l'artiste, amateur ou professionnel, doit résoudre. On a tous à un moment ou à un autre des proches qui nous donnent leur avis, qu'on le cherche ou pas.

Ici même, dans le forum, on vient rechercher un avis plus ou moins éclairé sur ce que l'on fait. On espère que cela va plaire, que le travail réalisé va être reconnu, applaudi.
Est-ce que cette envie d'être aimé n'appauvrit pas le propos de nos œuvres ? Dois-je me censurer afin de ne pas déplaire, et produire l'œuvre parfaite mais insipide qui correspond à ce que, par sondage, on sait de ce que le grand public veut voir. Un peu de nature, de l'eau, un enfant, du soleil, des couleurs chaudes, et avec pas mal de bleu... Mais alors où est la part de moi dans cette œuvre, dont je ne suis plus l'auteur, mais l'instrument ?

À l'inverse, certains cultivent l'art du déplaire ou de la provocation. Une bonne dose de provocation, effaroucher le bourgeois, voilà qui affirme le statut de l'artiste. Spectateur effarouché qui pour paraître en phase avec son temps en redemandera paradoxalement.
D'happening en performance, de transgression en exhibition on en arrive à la surenchère.
Que l'artiste cherche à provoquer des réactions émotionnelles fortes soit, mais cela suffit-il ? Est-ce que plus on aura de réactions négatives plus on sera honnêtes avec nous-mêmes ? Est-ce que cela donne de la valeur à notre œuvre ?

À nous de trouver le juste chemin entre ces deux tentations.

On pourra lire utilement sur ce sujet le portrait de Gogol, dans Récits de Pétersbourg.