Forum Peinture à l'huile & acrylique: Etude
Etude
| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
| Pygmalion | Etude Il y a 15 ans |
| m.lamour | Re :Etude Il y a 15 ans |
je suis bien incapable de donner un avis sur la technique, il me semble d'ailleurs l'avoir déjà vu il y a déjà quelques temps, je donne juste mon ressenti (tout ce que je peux faire)....j'aime beaucoup les deux couleurs rouge et ce "bleuté" et je trouve cette compo bien "ficelée" juste dommage que le haut des "gibus" soit coupé ;))) voila c'est tout ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Mimi Il y a 15 ans |
Décidément les femmes et la technique, c'est une véritable catastrophe ! :-) C'est pas des gibus, mais des Shakos ;-). Bien vu, cependant : le cadrage serré était destiné à faire déborder du cadre, mais j'ai été un peu gêné aux entournures concernant le dessin. ----- m.lamour a écrit ----- je suis bien incapable de donner un avis sur la technique, il me semble d'ailleurs l'avoir déjà vu il y a déjà quelques temps, je donne juste mon ressenti (tout ce que je peux faire)....j'aime beaucoup les deux couleurs rouge et ce "bleuté" et je trouve cette compo bien "ficelée" juste dommage que le haut des "gibus" soit coupé ;))) voila c'est tout ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| m.lamour | Re :Mimi Il y a 15 ans |
c'est bien parceque je ne connaissais pas le nom que j'ai mis "gibus" entre " " suis quand même pas à l'ouest à ce point ;))) ----- Pygmalion a écrit ----- Décidément les femmes et la technique, c'est une véritable catastrophe ! :-) C'est pas des gibus, mais des Shakos ;-). Bien vu, cependant : le cadrage serré était destiné à faire déborder du cadre, mais j'ai été un peu gêné aux entournures concernant le dessin. ----- m.lamour a écrit ----- je suis bien incapable de donner un avis sur la technique, il me semble d'ailleurs l'avoir déjà vu il y a déjà quelques temps, je donne juste mon ressenti (tout ce que je peux faire)....j'aime beaucoup les deux couleurs rouge et ce "bleuté" et je trouve cette compo bien "ficelée" juste dommage que le haut des "gibus" soit coupé ;))) voila c'est tout ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Calypso | Re :Etude Il y a 15 ans |
je crois plutôt que tu as consommé l'art avec gourmandise .. c'est superbe ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Marie Il y a 15 ans |
Un seul mot : merci. ----- Calypso a écrit ----- je crois plutôt que tu as consommé l'art avec gourmandise .. c'est superbe ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| bea5988 | Re :Etude Il y a 15 ans |
Tu as repris un de tes tableaux en plan rapproché. J'y trouve plus qu'une étude, je le trouve déjà bien abouti. Le personnage de premier plan est vraiment réussi (on sent le dessinateur de qualité) et la troupe qui suit dans le flou (ou le brouillard) donne toute sa profondeur au tableau. Bonne continuation (tu te fais trop rare) Bisous Phil Béa ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Béa Il y a 15 ans |
Merci d'avoir remarqué toute l'attention accordée à la perspective atmosphérique. C'était en vue de dissimuler mes défaillances niveau dessin (j'ai un mal de chien indicible à dessiner avec un pinceau). Or l'huile, ça pardonne pas : j'ai essayé de faire comme mon chat qui dissimule avec une dextérité remarquable, ses crottes, observateur attentif de sa caisse que je suis :-). Avec l'huile cependant force est de constater que les conneries initales remontent toujours à la surface. C'est un axiome inexorable. La loi de Murphy. PS : si je me fait plus rare, ce n'est certainement pas par mépris. Au contraire, j'adore papoter Arts plastiques. Mais en règle générale la critique (qui est un sport difficile, long et coûteux) dégénère rapidement en querelle égocentrique totalement dépourvue d'intérêt. C'est pourquoi, je préfère désormais m'exciter sur mes toiles et discuter avec des gens un tant soit peu "open". Bises et bonne soirée Béa. Philippe ----- bea5988 a écrit ----- Tu as repris un de tes tableaux en plan rapproché. J'y trouve plus qu'une étude, je le trouve déjà bien abouti. Le personnage de premier plan est vraiment réussi (on sent le dessinateur de qualité) et la troupe qui suit dans le flou (ou le brouillard) donne toute sa profondeur au tableau. Bonne continuation (tu te fais trop rare) Bisous Phil Béa ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| orphee | brave soldat chvek Il y a 15 ans |
cher piggy :) je suis contente de le revoir ce brave soldat, voilà une étude qui n'a pas besoin d'aller plus loin puisqu'aboutie à mon sens j'ai cependant toujours un petit problème avec la sorte de chapelet pas de saucisses mais de pompons du soldat sur le côté droit d'autres l'ont dit, mais il est un fait que cette baionnette qui veut pourfendre le cadre dans lequel elle est enfermée est un magnique travail (par contre en dessous dans le coin tout en bas à droite, il e me semblerait que l'habit de soldat devrait un peu plus apparaître, la dans ce coin la on a une sorte de no man's land non abouti ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Cochonaille Il y a 15 ans |
Sachez chère Madame, que je n'apprécie guerre ce genre d'humour douteux et décalé. M'enfin "Piggy", ça fait vraiment pas pro :-). A propos du chapelet de saucisses ;-) ... Gros soupirs ... (il s'agit en fait d'un cordon tressé, tout à fait démodé en 1815, je vous l'accorde). L'association reste cependant pertinente. Ayant fait mon service en Rhénanie, il y a fort longtemps, quand on est sur le terrain deux obsessions primordiales : bouffer et dormir. Mais cela a été aussi l'occasion de découvrir les arcanes du Romantisme (pas au sens rose actuellement usité;-). Pour la partie inférieure droite c'est très bien vu : comme par magie la peinture n'imprime pas de ce coté. Préciser les détails de l'uniforme m'amènerait inexorablement à préciser le fusil. J'ai pas envie compte tenu de mon horreur des armes à feu. Mais reste un équilibre à trouver de ce coté là. Bises Dom. ----- orphee a écrit ----- cher piggy :) je suis contente de le revoir ce brave soldat, voilà une étude qui n'a pas besoin d'aller plus loin puisqu'aboutie à mon sens j'ai cependant toujours un petit problème avec la sorte de chapelet pas de saucisses mais de pompons du soldat sur le côté droit d'autres l'ont dit, mais il est un fait que cette baionnette qui veut pourfendre le cadre dans lequel elle est enfermée est un magnique travail (par contre en dessous dans le coin tout en bas à droite, il e me semblerait que l'habit de soldat devrait un peu plus apparaître, la dans ce coin la on a une sorte de no man's land non abouti ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| alt | Re :Etude Il y a 15 ans |
Quand je pense qu'il y a ici des imbéciles qui ont émis de doutes sur ta pratique de la peinture, voilà un vrai démenti. Je te félicite @lt ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | A Elleonore Il y a 15 ans |
Qui a osé !!! des noms !!! :-)))) Merci Alain d'être passé. ----- alt a écrit ----- Quand je pense qu'il y a ici des imbéciles qui ont émis de doutes sur ta pratique de la peinture, voilà un vrai démenti. Je te félicite @lt ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| alt | de Illetosud Il y a 15 ans |
Je ne connais pas les noms mais seulement des pseudos changeants dans des bistros divers. Je suis flatté quand je me reconnais parmi tes interlocuteurs "open" A bientôt ici ou ailleurs OpenAlt il est au Sud ----- Pygmalion a écrit ----- Qui a osé !!! des noms !!! :-)))) Merci Alain d'être passé. ----- alt a écrit ----- Quand je pense qu'il y a ici des imbéciles qui ont émis de doutes sur ta pratique de la peinture, voilà un vrai démenti. Je te félicite @lt ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| alt | Re :A Elleonore Il y a 15 ans |
Qu'en pense ton bon maître ? J'espère qu'il pensera, comme moi, qu'il est préférable de faire "BD" que "guimauve". Moi, je le trouve très bien ce tableau. J'aime beaucoup le traitement "photo zoom 28 mm" du premier plan. Bon ! faut que j'y aille ! Je vais regarder Téléchat Lola : "Aujourd'hui c'est la Saint Poil - Bonne fête à tous les poils et vivement demain, c'est la Saint-Plume" et puis après "Alors la noiraude qu'est-ce qui ne va pas encore? ? lui a demandé le véto sur un ton agacé "Docteur, je crois que je suis en train de vêler !" Le gluon du trou ----- Pygmalion a écrit ----- Qui a osé !!! des noms !!! :-)))) Merci Alain d'être passé. ----- alt a écrit ----- Quand je pense qu'il y a ici des imbéciles qui ont émis de doutes sur ta pratique de la peinture, voilà un vrai démenti. Je te félicite @lt ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Alt Il y a 15 ans |
Salut Alain, Je n'ai rien relevé de désobligeant dans les propos de Lila, d'autant le machin s'apparenterait davantage à de l'illustration (chose que j'assume pleinement). Mon Bon maître m'a suggéré quelques corrections utiles et a regretté, à juste titre d'ailleurs, le thème fort peu contemporain. Merci pour les compliments. PP |
| fran | Re : pp Il y a 15 ans |
hello, As-tu au moins écouté ton cher maître et apporté les corrections prescrites ?? pour ce qui est du thème fort peu contemporain.. why not ? Enfin ce n'est que mon avis car je respecte ce cher M fran ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Alain, Je n'ai rien relevé de désobligeant dans les propos de Lila, d'autant le machin s'apparenterait davantage à de l'illustration (chose que j'assume pleinement). Mon Bon maître m'a suggéré quelques corrections utiles et a regretté, à juste titre d'ailleurs, le thème fort peu contemporain. Merci pour les compliments. PP |
| Endymion | Re :Alt Il y a 15 ans |
----- Pygmalion a écrit ----- Salut Alain, Je n'ai rien relevé de désobligeant dans les propos de Lila, d'autant le machin s'apparenterait davantage à de l'illustration (chose que j'assume pleinement). Mon Bon maître m'a suggéré quelques corrections utiles et a regretté, à juste titre d'ailleurs, le thème fort peu contemporain. Merci pour les compliments. PP ------------------------------ Le thème, le thème ... peu importe c'est la manière, si peu contemporaine, anti-spontanéiste, qui te sauve comme toujours ;-) Quelles étaient les corrections prescrites ? Partage bon sang ! LPB |
| fran | Re :ND Il y a 15 ans |
Il n'y a pas à dire..toi seul me comprends ! nous sommes une fois de plus d'accord ,-) bises à la pte famille FR ----- Endymion a écrit ----- ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Alain, Je n'ai rien relevé de désobligeant dans les propos de Lila, d'autant le machin s'apparenterait davantage à de l'illustration (chose que j'assume pleinement). Mon Bon maître m'a suggéré quelques corrections utiles et a regretté, à juste titre d'ailleurs, le thème fort peu contemporain. Merci pour les compliments. PP ------------------------------ Le thème, le thème ... peu importe c'est la manière, si peu contemporaine, anti-spontanéiste, qui te sauve comme toujours ;-) Quelles étaient les corrections prescrites ? Partage bon sang ! LPB |
| Pygmalion | Je dirai rien ! Il y a 15 ans |
Même sous la torture. Donc ;-) j'avais montré (en vrai) la version précédent celle-ci. - Correction d'ordre anatomiques ; l'épaule du personnage de gauche était mal placée. - Correction concernant la lumière : la partie du visage du premier personnage située sous la visière était trop "bouchée" c'est à dire trop sombre. - Correction à propos de la compo : la partie du personnage de droite située sous le fusil n'était pas intégrée au reste de la compo. J'ai essayé d'y remédier. Mais j'ai expliqué à Orphée les raisons pour lesquelles je n'y ai pas trop touché. Vous avez vraiment de la chance qu'il ne passe plus ici :-) Bises amicales à toute la (coal)ition. PS : le problème est que je n'ai plus sous les yeux les choses que je voudrais reproduire. Or, apprendre à regarder sans intellectualiser, c'est vachement difficile et constitue une des règles de base de la peinture. ------------------------------ Le thème, le thème ... peu importe c'est la manière, si peu contemporaine, anti-spontanéiste, qui te sauve comme toujours ;-) Quelles étaient les corrections prescrites ? Partage bon sang ! LPB |
| fran | Re :Etude Il y a 15 ans |
eheh à une lettre près ;o) Continue à étudier et suis sûre qu'il n'y aura plus de mauvaises langues qui te d(elleonnore)ons pas ! bisous bonne nuit fran ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Fran Il y a 15 ans |
Grosses bises dame "(o;°)" ----- fran a écrit ----- eheh à une lettre près ;o) Continue à étudier et suis sûre qu'il n'y aura plus de mauvaises langues qui te d(elleonnore)ons pas ! bisous bonne nuit fran ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Endymion | Re :Etude Il y a 15 ans |
J'aime bien cette progression dans les couleurs et le nénuphar du fond (touches verte/rose) Quel visage ... la profondeur masculine dans toute sa beauté, que dis-je Sublime. Si tu y vois tes limites, n'oublie pas de m'offrir tes lunettes. A mon niveau, je ne vois même pas si c'est de l'huile (heureusement je sais lire) tellement ton étude comporte des originalités. Mais tu sais des études, il y en a de toutes les sortes. Les progressives (voire czerny) , celles de virtuosité (chopin et liszt), les études-tableaux (plus expressives, rachmaninoff) et les inclassables (ligeti, l'Escalier du Diable). Je me permets la comparaison avec la musique car tu parles de limites "techniques" mais qu'est ce que la technique sans l'expression d'une maturité (certaine pour ton cas ;-D) En un mot: très zoli mais y a qqch qui me chiffconne ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| trésors6 | Re :Etude Il y a 15 ans |
C'est très beau... ----- Endymion a écrit ----- J'aime bien cette progression dans les couleurs et le nénuphar du fond (touches verte/rose) Quel visage ... la profondeur masculine dans toute sa beauté, que dis-je Sublime. Si tu y vois tes limites, n'oublie pas de m'offrir tes lunettes. A mon niveau, je ne vois même pas si c'est de l'huile (heureusement je sais lire) tellement ton étude comporte des originalités. Mais tu sais des études, il y en a de toutes les sortes. Les progressives (voire czerny) , celles de virtuosité (chopin et liszt), les études-tableaux (plus expressives, rachmaninoff) et les inclassables (ligeti, l'Escalier du Diable). Je me permets la comparaison avec la musique car tu parles de limites "techniques" mais qu'est ce que la technique sans l'expression d'une maturité (certaine pour ton cas ;-D) En un mot: très zoli mais y a qqch qui me chiffconne ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | trésor6 Il y a 15 ans |
Merci, tout simplement. ----- trésors6 a écrit ----- C'est très beau... ----- Endymion a écrit ----- J'aime bien cette progression dans les couleurs et le nénuphar du fond (touches verte/rose) Quel visage ... la profondeur masculine dans toute sa beauté, que dis-je Sublime. Si tu y vois tes limites, n'oublie pas de m'offrir tes lunettes. A mon niveau, je ne vois même pas si c'est de l'huile (heureusement je sais lire) tellement ton étude comporte des originalités. Mais tu sais des études, il y en a de toutes les sortes. Les progressives (voire czerny) , celles de virtuosité (chopin et liszt), les études-tableaux (plus expressives, rachmaninoff) et les inclassables (ligeti, l'Escalier du Diable). Je me permets la comparaison avec la musique car tu parles de limites "techniques" mais qu'est ce que la technique sans l'expression d'une maturité (certaine pour ton cas ;-D) En un mot: très zoli mais y a qqch qui me chiffconne ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Concerto en (gueule de) raie mineur(e) Il y a 15 ans |
Salut Louis, Je dois être maudit : chaque fois que je déguise subtilement tout le monde me reconnait : je dois vraiment pas être doué pour ce genre de cryptage ;-). Ta déclinaison musicale est remarquable. Amitiés. Philippe PS : c'est pas sympa, je m'acharne à rendre des atmosphères humides; je sais que je suis lent, mais de là a voir des nénuphars, tout de même, y'a des limites :-) ! ----- Endymion a écrit ----- J'aime bien cette progression dans les couleurs et le nénuphar du fond (touches verte/rose) Quel visage ... la profondeur masculine dans toute sa beauté, que dis-je Sublime. Si tu y vois tes limites, n'oublie pas de m'offrir tes lunettes. A mon niveau, je ne vois même pas si c'est de l'huile (heureusement je sais lire) tellement ton étude comporte des originalités. Mais tu sais des études, il y en a de toutes les sortes. Les progressives (voire czerny) , celles de virtuosité (chopin et liszt), les études-tableaux (plus expressives, rachmaninoff) et les inclassables (ligeti, l'Escalier du Diable). Je me permets la comparaison avec la musique car tu parles de limites "techniques" mais qu'est ce que la technique sans l'expression d'une maturité (certaine pour ton cas ;-D) En un mot: très zoli mais y a qqch qui me chiffconne ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Mesange | Re :Etude Il y a 15 ans |
Nette amélioration en c'qui concerne les fondus. :-) ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Pinceaux en poils de Grizzly Il y a 15 ans |
Salut Mésange, J'ai modernisé mon équipement :-). Mais c'est vrai que j'ai pensé à touai ;-). Pour le coup, un jus de peinture à la téré pour poser les couleurs; ensuite apport de matière avec un pinceaux en poils durs; attente séchage (je me soigne) puis triturage avec un pinceau en poils souples. Bises. ----- Mesange a écrit ----- Nette amélioration en c'qui concerne les fondus. :-) ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| 2lyly | Re :Etude Il y a 15 ans |
Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | 2lyly Il y a 15 ans |
Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| 2lyly | Re :2lyly Il y a 15 ans |
Oui, je sais que tes compo bénéficient d'un grand soin. Merci de m'éclairer. C'est vraiment bien, ton tableau. Tu es donc le premier peintre photographe des épopées napoléoniennes! A+++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Re :2lyly Il y a 15 ans |
Très flatté par le compliment, Ev. Mais il y a en a eu de biens meilleurs que moi, bien avant. b>----- 2lyly a écrit ----- Oui, je sais que tes compo bénéficient d'un grand soin. Merci de m'éclairer. C'est vraiment bien, ton tableau. Tu es donc le premier peintre photographe des épopées napoléoniennes! A+++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :2lyly Il y a 15 ans |
C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Re :2lyly Il y a 15 ans |
Justement c'est peut-être cette proximité qui peut apparaître dérangeante. Merci pour le compliment. ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Mesange | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
Pardon Mésange, je croyais que Marie-Louise ou passe-partout c'était la même chose... j'ai dû confondre avec la valise.... en carton ! :-))) ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Calypso | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Mesange | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
le passe-partout est la Marie-Louise du pauvre !! lol en fait, c'est la même chose sauf que c'est pas la même matière parce que l'un est pour la peinture huile/acry et l'autre pour ce qui est sous verre (dessin/aqua) ----- mariexyz a écrit ----- ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| orphee | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Le spectre Il y a 15 ans |
Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Calypso | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
tu me rassures... je ne voudrais pas qu'on t'accuse de collaborer avec l'ennemie... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| m.lamour | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
on s'y rtrouve plus ici jcroyai que ça coutait du pognon de changer quelques lettres à son nom apparemment non ;)) que veut dire xyz ? ----- mariexyz a écrit ----- tu me rassures... je ne voudrais pas qu'on t'accuse de collaborer avec l'ennemie... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
ah pardon Martine... non c'est gratuit sur SA !!! xyz ne veut rien dire, mais ils n'acceptaient pas Marie... ----- m.lamour a écrit ----- on s'y rtrouve plus ici jcroyai que ça coutait du pognon de changer quelques lettres à son nom apparemment non ;)) que veut dire xyz ? ----- mariexyz a écrit ----- tu me rassures... je ne voudrais pas qu'on t'accuse de collaborer avec l'ennemie... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| m.lamour | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
l'aura de 1815 planerait il ici ? j'ai pas été prévenue :-(( ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
lol Pygmalion, c'est 1815... ----- m.lamour a écrit ----- l'aura de 1815 planerait il ici ? j'ai pas été prévenue :-(( ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| m.lamour | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
tu le fais expres marie;)) tu n'as pas réconnu son "style" napoléonnien, merde alors comme aurait du cambronne ----- mariexyz a écrit ----- lol Pygmalion, c'est 1815... ----- m.lamour a écrit ----- l'aura de 1815 planerait il ici ? j'ai pas été prévenue :-(( ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| mariexyz | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
tu n'as pas compris Martine, ou je me suis sans doute mal exprimée... J'aurais dû écrire "Précise Pygmalion quand tu dis - bises Marie - de quelle Marie s'agit-il" bien sûr que j'ai reconnu sont style, mais il s'adressait à Calypso (=Marie) pas à moi... à moi il ne fait pas de bises ;-(((( ----- m.lamour a écrit ----- tu le fais expres marie;)) tu n'as pas réconnu son "style" napoléonnien, merde alors comme aurait du cambronne ----- mariexyz a écrit ----- lol Pygmalion, c'est 1815... ----- m.lamour a écrit ----- l'aura de 1815 planerait il ici ? j'ai pas été prévenue :-(( ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| m.lamour | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
meu si marie xyz c'était pour rire, mais faut te contenter des bises de casa car avec d'autres le "divorce" est consommé ;)))))))))))) ----- mariexyz a écrit ----- tu n'as pas compris Martine, ou je me suis sans doute mal exprimée... J'aurais dû écrire "Précise Pygmalion quand tu dis - bises Marie - de quelle Marie s'agit-il" bien sûr que j'ai reconnu sont style, mais il s'adressait à Calypso (=Marie) pas à moi... à moi il ne fait pas de bises ;-(((( ----- m.lamour a écrit ----- tu le fais expres marie;)) tu n'as pas réconnu son "style" napoléonnien, merde alors comme aurait du cambronne ----- mariexyz a écrit ----- lol Pygmalion, c'est 1815... ----- m.lamour a écrit ----- l'aura de 1815 planerait il ici ? j'ai pas été prévenue :-(( ----- Pygmalion a écrit ----- T'inquiéte en dépit de l'obscurité qui règne dans mon sépulcre pas de confusion possible @_@ ----- mariexyz a écrit ----- Précise 1815 quand tu dis "bises Marie".... moi aussi je m'appelle Marie.... :-))) ----- Pygmalion a écrit ----- Connais pas ;-) Signé le conventionnel régicide. Bises Marie :-) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| orphee | veuve capet Il y a 15 ans |
qui parle de moi ici?? :):):) ----- Calypso a écrit ----- et Marie-Antoinette ?? parait qu'elle était décorative elle aussi .. (;o) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Mesange | Re :Le spectre Il y a 15 ans |
Facile d'encadrer une belle pièce. :-) ----- Pygmalion a écrit ----- Tu sais ce qu'il te dit feu 1815 ? M... Pas moyen de reposer en paix ici ! PS : Plutôt musant d'entendre parler ici de Marie-Louise ;-). Je confirme Mésange est une excellente encadreuse. ----- orphee a écrit ----- une marie-louise ne serait pas pour déplaire à feu 1815 :):):):) signé : talleyrand, le bas de soie ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Calypso | Re :une marie-louise en carton? Il y a 15 ans |
oui là je vois .. merci pour l'info.. ----- Mesange a écrit ----- une marie-louise s'installe autour d'une toile montée à l'intérieur d'un cadre, elle est généralement en lin. (voir dans ma galerie, la fille a l'éventail). le passe-partout est en carton et s'installe autour d'une aquarelle ou un dessin enfin tout c'qui nécessite une vitre. ----- Calypso a écrit ----- salut mésange pour ma culture personnelle tu peux me dire la différence entre marie-louise et passe-partout ??? ----- Mesange a écrit ----- Une marie-louise n'est jamais en carton, tu dois parler d'un passe-partout. Signé: la spécialiste en encadrement ----- mariexyz a écrit ----- C'est vrai qu'il y a quelque chose de gênant dans ce cadrage... on a le nez sur le personnage... et moi ça me dérange... allez savoir pourquoi :-))) Moi je le verrais avec une Marie-Louise pour lui donner du recul... la Marie-Louise en carton bien sûr... !! En photo, ça serait presque de la macro-photo, mais à ce moment là, je pense que le reste serait beaucoup plus flou.... J'admire le travail de reconstitution historique, les couleurs... mais ça n'est pas un sujet qui m'accroche vraiment..... ça me rappelle trop mes manuels d'histoire, histoire dont j'avais horreur... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut Ev Grand merci pour tes analyses circonstanciées auxquelles je prends toujours plaisir. « L' impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée ». Ton sentiment ne me paraît pas tout à fait dénué de fondement. Je suis peut-être après tout un grand photographe qui s’ignore ;-). Je pense qu’e cette impression est en grande partie liée au caractère inachevé (peut-être trop par endroits) du machin. Si tu as deux minutes, je vais tenter d’expliquer la démarche. Dans un premier temps je me suis efforcé de structurer les éléments en fonction de quelques lignes directrices : une horizontale positionnée deux-tiers, un tiers pour asseoir l’ensemble ; une insistance prononcée sur les fuyantes pour renforcer la profondeur ; globalement une structure en losange (= déstabilisation, normal c’est un assaut) ; un cadrage serré pour accroître la tension dramatique. ; Le tout heurté par les verticales formées par les visages. Tu remarqueras que les baïonnettes forment un faisceau autour du premier personnage. C’est pourquoi je trouve un peu tronquée ta proposition de cadrage. D’autant que j’ai préféré mettre en relief le personnage au premier plan (en effet, j’ai résolument effacé le personnage juste derrière lui). Toute la difficulté étant de hiérarchiser correctement l’espace. Les valeurs ne me semblent pas trop mal posées. Et je me suis efforcé de relier des espaces volontairement fragmentés en structurant par la couleur (couleurs chaudes au premier plan et couleurs froides à l’arrière plan) en m’efforçant de mettre en place un éclairage cohérent. Le très grand format serait un rêve. Mais vu tout le mal que j’ai eu à mettre en place ce bazar sur un pauvre format 12M … Ce que j’ai voulu exprimer ? C’est paradoxalement difficile à dire. Je pense à une citation de Chardin (c’est de mémoire) : « On ne construit pas un tableau avec des couleurs mais avec des sentiments ». A bientôt, je l’espère pour de nouveaux échanges. ----- 2lyly a écrit ----- Reprenons nos marottes... C'est beaucoup mieux comme ressenti, forcément je compare à la précédente sur le même thème. mieux car je ne souffre plus pour le soldat de droite! (enfin, plus parce qu'il était coupé en deux) Après, je te livre en vrac quelques impressions, fais le tri. Donc, soulagée, j'apprécie bien ce tableau. Belle harmonie de tons, étoffe superbe. La compo, tu maîtrises, je n'ai pas encore compris ton parti pris dans ce cadrage : le regard, amené triplement -par l'oblique des deux paires d'yeux, la ligne d'horizon des hauts des couvre-chef, (et voilà j'ai oublié le nom que tu as cité) et l'oblique rouge des uniformes col/épaulette- dans l'angle fusil/yeux du 2eme soldat et y reste bloqué. Ou bien circule par le jeu des droites vers l'arrière et tombe dans la grisaille du fond au centre (y mettre de la lumière diffuse?) Alors pourquoi ai-je tellement l'impression que c'est une photo prise au zoom et pas très bien cadrée? Est ce que c'est voulu de ta part? ou bien y a-t-il une frilosité à faire un premier plan plus précis, moins lisse? Pour moi, le visage ne l'est pas assez. Je pense aussi que le flou est trop accentué pour le 2eme soldat et pour la rangée du fond, car la distance entre tous ces personnages ne semble pas être assez grande pour que l'oeil floute ainsi. Alors, d'instinct, je recadrerais comme ça. ou/et ouvrir sur la droite aussi. et en fait, je me rends compte que j'arrive ainsi à un double portrait. Ne te méprends pas, je suis admirative, c'est très bien fait, mais je suis perfectionniste, (ce qui est parfois trop, je sais....). J'avais remarqué d'entrée les cordons rouges du second couvre-chef qui ressortent (en fait, voilà, eux ils ont le degré de précision que je voudrais voir au premier plan) mais cela me saute moins aux yeux maintenant. le non traitement de l'uniforme en bas à droite, je te rejoins là dessus est accessoire. tu as en tête un format spécifique de réalisation? tu sais ce que tu veux exprimer? (parce que ce que j'écris et tout ça, c'est forcément en fonction de mon ressenti, donc c'est anecdotique finalement!) Okay, à ++++ Ev ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Lila | Re :Etude Il y a 15 ans |
Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Lila Il y a 15 ans |
Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Lila | Re :Philippe Il y a 15 ans |
as-tu au moins du plaisir à peindre ? Après , c'est aux autres de juger car soi-même c'est bien plus hasardeux... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Lila Il y a 15 ans |
J'avoue être avec moi même extrêmement sèvère : avec la peinture ou le dessin, je marche sous le rythme du fouet (discipuli). Il m'arrive parfois d'être provisoirement satisfait du résultat. Mais ce n'est jamais définitif. Ou je me débarrasse manu militari du truc ou je passe (plus rarement) à autre chose. Peindre ou dessiner, c'est toujours pour moi un accouchement difficile (point d'ironie dans mon propos). Mais il m'arrive de prendre plaisir à revoir le bébé, quelques années plus tard, lorsque le hasard fait bien les choses (ce qui n'est pas toujours le cas). Surtout lorsque la césarienne avait été, à l'époque bien faite. ----- Lila a écrit ----- as-tu au moins du plaisir à peindre ? Après , c'est aux autres de juger car soi-même c'est bien plus hasardeux... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Lila | Re :Lila Il y a 15 ans |
----- Pygmalion a écrit ----- J'avoue être avec moi même extrêmement sèvère : avec la peinture ou le dessin, je marche sous le rythme du fouet (discipuli). Il m'arrive parfois d'être provisoirement satisfait du résultat. Mais ce n'est jamais définitif. Ou je me débarrasse manu militari du truc ou je passe (plus rarement) à autre chose. Peindre ou dessiner, c'est toujours pour moi un accouchement difficile (point d'ironie dans mon propos). Mais il m'arrive de prendre plaisir à revoir le bébé, quelques années plus tard, lorsque le hasard fait bien les choses (ce qui n'est pas toujours le cas). Surtout lorsque la césarienne avait été, à l'époque bien faite. ----- Lila a écrit ----- as-tu au moins du plaisir à peindre ? Après , c'est aux autres de juger car soi-même c'est bien plus hasardeux... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Lila | Re :Philippe Il y a 15 ans |
Je pense que cela doit être général, on ne peut se satisfaire de ce qui est déjà réalisé car sur le temps on s'améliore et on finit par voir ce que l'on ne voyait pas, alors on reprend encore et encore. Mais sans plaisir de découvrir, de faire, je ne peindrai pas. Je ne porte pas de cilice et la vue d'un fouet risque de me rendre enragée ;o), je peins à mon rythme, quand ça me chante et quand j'ai compris ce que je dois améliorer... jusqu'à la prochaine fois. En fait, je dessine pour peindre ; j'aime le dessin mais, à mes yeux, il manque toujours quelque chose qui serait les couleurs de la vie. Décontracte-toi, le fouet n'est bon pour personne et discipline n'est pas synonyme de contrainte, bien plutôt de découverte. Tendu sur ton pinceau (sans mauvais jeu de mots) tu ne feras qu'un truc étriqué, mieux vaut laisser faire la Muse et tout oublier de ce que l'on sait. D'autres te diraient "sers-toi du cerveau droit". Je t'aurais bien montrer ma dernière toile mais mon numérique vient de me lacher, il va donc falloir que je m'y retrouve dans la jungle de propositions du net... ----- Lila a écrit ----- ----- Pygmalion a écrit ----- J'avoue être avec moi même extrêmement sèvère : avec la peinture ou le dessin, je marche sous le rythme du fouet (discipuli). Il m'arrive parfois d'être provisoirement satisfait du résultat. Mais ce n'est jamais définitif. Ou je me débarrasse manu militari du truc ou je passe (plus rarement) à autre chose. Peindre ou dessiner, c'est toujours pour moi un accouchement difficile (point d'ironie dans mon propos). Mais il m'arrive de prendre plaisir à revoir le bébé, quelques années plus tard, lorsque le hasard fait bien les choses (ce qui n'est pas toujours le cas). Surtout lorsque la césarienne avait été, à l'époque bien faite. ----- Lila a écrit ----- as-tu au moins du plaisir à peindre ? Après , c'est aux autres de juger car soi-même c'est bien plus hasardeux... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Lila Il y a 15 ans |
Ah la liberté du geste ... Vaste programme en ce qui me concerne. Je me suis converti il y a peu à la couleur et c'est en effet un magnifique voyage. En attendant de voir ta prochaine réalisation et comptes sur moi pour être impitoyable;-). Bonne journée. ----- Lila a écrit ----- Je pense que cela doit être général, on ne peut se satisfaire de ce qui est déjà réalisé car sur le temps on s'améliore et on finit par voir ce que l'on ne voyait pas, alors on reprend encore et encore. Mais sans plaisir de découvrir, de faire, je ne peindrai pas. Je ne porte pas de cilice et la vue d'un fouet risque de me rendre enragée ;o), je peins à mon rythme, quand ça me chante et quand j'ai compris ce que je dois améliorer... jusqu'à la prochaine fois. En fait, je dessine pour peindre ; j'aime le dessin mais, à mes yeux, il manque toujours quelque chose qui serait les couleurs de la vie. Décontracte-toi, le fouet n'est bon pour personne et discipline n'est pas synonyme de contrainte, bien plutôt de découverte. Tendu sur ton pinceau (sans mauvais jeu de mots) tu ne feras qu'un truc étriqué, mieux vaut laisser faire la Muse et tout oublier de ce que l'on sait. D'autres te diraient "sers-toi du cerveau droit". Je t'aurais bien montrer ma dernière toile mais mon numérique vient de me lacher, il va donc falloir que je m'y retrouve dans la jungle de propositions du net... ----- Lila a écrit ----- ----- Pygmalion a écrit ----- J'avoue être avec moi même extrêmement sèvère : avec la peinture ou le dessin, je marche sous le rythme du fouet (discipuli). Il m'arrive parfois d'être provisoirement satisfait du résultat. Mais ce n'est jamais définitif. Ou je me débarrasse manu militari du truc ou je passe (plus rarement) à autre chose. Peindre ou dessiner, c'est toujours pour moi un accouchement difficile (point d'ironie dans mon propos). Mais il m'arrive de prendre plaisir à revoir le bébé, quelques années plus tard, lorsque le hasard fait bien les choses (ce qui n'est pas toujours le cas). Surtout lorsque la césarienne avait été, à l'époque bien faite. ----- Lila a écrit ----- as-tu au moins du plaisir à peindre ? Après , c'est aux autres de juger car soi-même c'est bien plus hasardeux... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| m.lamour | Re :Lila Il y a 15 ans |
ce qui prouve que le perfectionnisme n'est pas toujours une qualité encore moins un atout on se noie dedans amicalement mimi souri ----- Pygmalion a écrit ----- J'avoue être avec moi même extrêmement sèvère : avec la peinture ou le dessin, je marche sous le rythme du fouet (discipuli). Il m'arrive parfois d'être provisoirement satisfait du résultat. Mais ce n'est jamais définitif. Ou je me débarrasse manu militari du truc ou je passe (plus rarement) à autre chose. Peindre ou dessiner, c'est toujours pour moi un accouchement difficile (point d'ironie dans mon propos). Mais il m'arrive de prendre plaisir à revoir le bébé, quelques années plus tard, lorsque le hasard fait bien les choses (ce qui n'est pas toujours le cas). Surtout lorsque la césarienne avait été, à l'époque bien faite. ----- Lila a écrit ----- as-tu au moins du plaisir à peindre ? Après , c'est aux autres de juger car soi-même c'est bien plus hasardeux... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Martine Il y a 15 ans |
Absolument ! Je confonds souvent rigueur et perfectionnisme : c'est mon côté excessif :-) Amicalement. ----- m.lamour a écrit ----- ce qui prouve que le perfectionnisme n'est pas toujours une qualité encore moins un atout on se noie dedans amicalement mimi souri ----- Pygmalion a écrit ----- J'avoue être avec moi même extrêmement sèvère : avec la peinture ou le dessin, je marche sous le rythme du fouet (discipuli). Il m'arrive parfois d'être provisoirement satisfait du résultat. Mais ce n'est jamais définitif. Ou je me débarrasse manu militari du truc ou je passe (plus rarement) à autre chose. Peindre ou dessiner, c'est toujours pour moi un accouchement difficile (point d'ironie dans mon propos). Mais il m'arrive de prendre plaisir à revoir le bébé, quelques années plus tard, lorsque le hasard fait bien les choses (ce qui n'est pas toujours le cas). Surtout lorsque la césarienne avait été, à l'époque bien faite. ----- Lila a écrit ----- as-tu au moins du plaisir à peindre ? Après , c'est aux autres de juger car soi-même c'est bien plus hasardeux... ----- Pygmalion a écrit ----- Salut à toi, Tu n'as pas tout à fait tord, j'ai failli basculer dans la caricature à plusieurs reprises, c'est vrai. Aller plus loin ? Je ne crois pas : je n'ai vraiment pas la carure d'un peintre classique. ----- Lila a écrit ----- Et pourtant il va falloir (aller plus loin) car là ça me fait tout de suite penser à un fragment de tableau, quand on veut voir le détail d'une toile... J'imagine bien ce qu'elle pourrait être "en entier" et il me semble qu'elle aurait beaucoup de succès car on ne traite plus (guerre) ce sujet de nos jours. Attention quand même à ne pas trop faire dans le style BD. ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| phareouest09 | Re :Etude Il y a 15 ans |
beau morceau de bravoure, ce n'est pas la guerre en dentelles mais ils avaient de l'allure nos soldats tout de même (je suis un peu caustique, oui je sais) ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |
| Pygmalion | Re :Etude Il y a 15 ans |
Je suis effaré ! L'encaustique. Bienvenue sur ce site de dingues ;-) ----- phareouest09 a écrit ----- beau morceau de bravoure, ce n'est pas la guerre en dentelles mais ils avaient de l'allure nos soldats tout de même (je suis un peu caustique, oui je sais) ----- Pygmalion a écrit ----- Le retour du soldat Pinard. Huile sur toile 38 x 65. Je dis bien étude. En d'autres termes, je dissimule avec un art consommé mes limites techniques : je ne sens vraiment pas capable d'aller plus loin. |