Forum Aquarelle, encre: Re : ;D

----- louise a écrit -----

Je reste intimement persuadée que c'est une vaste blague.(une agressivité grossièrement systématique)
En tout cas j'apprécie tes échanges et ton aide.

----- fran a écrit -----

Pour ce qui est du format, une prof que j'ai eu cet hiver voulait du gd ...car elle estimait que ce que si tu réussis en gd tu réussis en pt ?? Je lui ai demandé pourquoi car je ne suis pas d'accord non plus... la gde feuille m'impressionne... pas de réponse convaincante ??
quelqu'un d'autre saura peut-être nous dire ??

Tu as raison Louise, on peint pour notre plaisir avant tout et tu as vu ce que cela m'a valu de dire que je doutais etc... je maintiens non ce n'est pas pour seulement entendre "si si c'est joli" ..
Il faut que le forum reste un lieu d'échange et d'entraide !
bon dimanche
fran

----- louise a écrit -----

Donc je conserve le petit format.
Mais faudrat bien que je fasse le ménage.
Quand aux doutes, j'espère que ce n'est pas de la fausse modestie, mais je pense qu'on à tous peur que ce travail soit vain. Même si à la base, on le fait pour le plaisir.

----- alt a écrit -----

Y'a que les imbéciles qui ne doutent pas ! Certes mais point trop n'en faut !
Tout le monde te dit que tu progresses alors tu peux y croire un peu !

S'agissant du format trop petit, d'après F. Médina, il faut travailler sur du petit format, voire du très petit, pour s'obliger à synthétiser un max !

Enfin et même si ce n'est qu'un simple travail de contours au pinceau : peu importe, c'est le résultat qui compte.

Pinceaux et couleurs à l'eau, c'est mieux que faire le ménage !



----- louise a écrit -----

Je pense que le format est trop petit. A part les arbres, c'est essentiellement un travail de contour au pinceau. ça présente assez peu d'intérêt au niveau de l'aquarelle.

----- alt a écrit -----

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !