Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :à C128(1)

:o)))

monsieur, on en apprend à toute âge. Sachez que vos semblables ont monopolisé le monde de la pensée (et donc de l'art) depuis le début des temps et, qu'il se pourrait fort que l'autre sexe (à qui ont a commencé à refuser une âme, puis le plaisir, puis l'argent - je fais court là -) ait aussi des choses à dire. Je ne disqualifie donc pas, j'ajoute... et tout ça avec le sourire.

Ignorer, traiter en quantité négligeable, c'est toujours nuisible majoritairement à la victime.

En les imitant, de part le fait même de la personnalité de celui/celle qui imite n'y retrouve-t-on pas une façon particulière qui n'appartient qu'à elle ?

Si vous vous en souvenez, la photographie a bien eu du mal à s'imposer comme art
dans les premiers temps et c'est seulement lorsqu'elle s'est trouvée ses propres codes qu'on l'a plus ou moins admise.

Quoique l'on fasse une peinture ne sera jamais une photo ne serait-ce qu'à cause de l'investissement de celui qui peint et qui choisit. Toutounov aurait pu faire une photo de ses paysages, cela aurait été un instantané mais, son investissement dans la recherche de son sujet et la manière de le peindre là, en nous rendant avec brio cette lumière (qui change sur le motif) nous donne à voir et le paysage et dans la touche, le choix des couleurs nuances, l'esprit du peintre.

J'ai ouvert un message pour Roudneff, j'y attends vos réactions. Qu'y voyez-vous que je n'y voie pas ?


----- c128 a écrit -----

madame,je ne savais pas que la reflexion portant sur l'objet esthetique pouvait etre critiquee du fait du sexe de leur auteur.
peut-on en vouloir a Platon ,hegel ou kant d'etre des hommes,et de disqualifier leur reflexion sous ce pretexte.???
permettez moi d'en sourir,pour rester poli.
A moins que je n'ai rien compris a leur pensee portant sur l'esthetique,je ne vois pas en quoi elle ait pu nuire ou influencer le sort des femmes.
Enfin passons,la n'est pas l'essentiel,mais reflechissons plus largement sur ce que peut-etre une oeuvre d'art,reflechissons afin de savoir si l'art a sa verite et sa consistance propre,ceci me semble plus important.
l'oeruvre doit-elle imiter les choses et les sentiments ou bien les exprime -t-elle a sa façon??
Et lorsqe je fais allusion a la pensee unique,c'est plus surement a tous ceux qui majoritairement n'ont pa sencore admis que la photo artistique existe, que le divorce est tout a fait consomme depuis des lustres,l'art ayant son langage specifique qui ne doit pas obligatoirement se mettre au service d'une pietre imitation de cette rel
alite qui peux lui servir de support,et j'en convien aisement.
Pour terminer,il ne s'agit pas pour moi de vilipender qui que ce soit,chacun procede a sa façon,mais d'exprimer plus simplement une opinion sur un travail donne.
J'aurais aime avoir votre opinion sur le peintre dont je vous ai parler et qui est encore de ce monde. Amicalement