Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :à Mj

Je reviens sur ton post Mj parce que tu n’es pas le seul à parler de technicité sans âme
sur le net au sujet de ce peintre. Pour moi il est tellement évident qu’il y en a une : l’âme slave, faite de nostalgie, pétrie par le merveilleux, l’insaisissable, le paradis perdu des enfants qui ont vécu loin du béton, des fumées, en contact avec une nature à peine domestiquée,
que j’ai peine à imaginer que l’on n’y soit pas sensible… et pourtant il le faut bien parce que l’on se dirige beaucoup plus vers les mégalopoles saturées d’informatique que vers le « vert paradis de l’enfance ». Devenir adulte à l’heure actuelle signifie passer au stade de clône gris, pas mal zombie, traînant son mal être d’un cube gris fumé par la pollution à un autre et, bien évidemment, ces conditions ne sont pas propices à l’admiration de peintures belles et simples
représentant une époque presque oubliée où l’on prenait le temps d’en avoir pour simplement regarder, voir et être.

Alors oui, on peut aimer les ruines d’une usine, les bœufs écorchés, les jets de ses propres méandres existentiels, les reflets des créations humaines dans une vitrine,
et Toutounov avec toute sa « technicité » pourrait les dépeindre sans problème, mais ce n’est pas ce qu’il a choisi, ce n’est pas ce qui le fait vibrer, ce n’est pas son obsession et c’est tant mieux pour ceux et celles qui partagent son amour de l’harmonie avec la nature – qui nous entoure encore un peu quand même mais pour combien de temps ?
----- mj a écrit -----

bonsoir MD,

Toutounov, hum!!!
Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens...
Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste.
Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art.
En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment...


----- mésangedorée a écrit -----

Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement.

J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc.

La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait.

Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai.

Amicalement
----- c128 a écrit -----

tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique"
pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement