Forum Peinture à l'huile & acrylique: Un peu trop bleu, un peu de travers...
Un peu trop bleu, un peu de travers...
| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
| Lila | Un peu trop bleu, un peu de travers... Il y a 18 ans |
ma petite marine en petit format |
| sina | Re :Un peu trop bleu, un peu de travers... Il y a 18 ans |
Salut Lila, ça me semble pas trop bleu! A mon avis, ce bleu prend la place qu'il faut et la composition me semble ainsi harmonieuse. J'aime beaucoup ce rocher en premier plan surtout qu'il est bien travaillé. Ces formes sombres, des algues ou des rochers? C'est seulement ceux là qui me paraissent "un peu de travers" pour reprendre tes mots. Bonne continuation. Sina ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| anne | Re :Un peu trop bleu, un peu de travers... Il y a 18 ans |
Lila, honnêtement... j'espère que c'est la photo qui donne ce rendu, comment dire. Comme Sina, j'aime bien le rocher de droite (mur de pierre ?). Par contre, le reste... Si tu permets : 1- Ciel trop uniforme 2- la vague qui se casse sur les rochers trop plate 3- ces fameux rochers trop noir 4- les plates bandes herbeuses de part et d'autre du chemin monocordes 5- le chemin trop sage et travaillé en oblique (peut-être un dévers en bord de mer ?) 6- le portillon sans beaucoup de relief, cachant un terrain bien timide derrière lui. 7- la branche d'arbre en haut à droite bien sombre et plate... Dis, c'est la photo qui fait ça, hein ? ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Lila | Re :Un peu trop bleu, un peu de travers... Il y a 18 ans |
Je n'ai pas trop d'argument pour ma défense parce que je n'y ai passé en tout qu'environ une heure et demie. C'est surtout une petite étude qui pourrait devenir une toile. Le côté plat vient à mon avis du fait que c'est une photo de soleil plein face donc qui ne dégage pas beaucoup d'ombre. C'est ma faute j'aurais dû interpréter beaucoup plus mais je me suis laissée aller paresseusement ;o) ----- anne a écrit ----- Lila, honnêtement... j'espère que c'est la photo qui donne ce rendu, comment dire. Comme Sina, j'aime bien le rocher de droite (mur de pierre ?). Par contre, le reste... Si tu permets : 1- Ciel trop uniforme 2- la vague qui se casse sur les rochers trop plate 3- ces fameux rochers trop noir 4- les plates bandes herbeuses de part et d'autre du chemin monocordes 5- le chemin trop sage et travaillé en oblique (peut-être un dévers en bord de mer ?) 6- le portillon sans beaucoup de relief, cachant un terrain bien timide derrière lui. 7- la branche d'arbre en haut à droite bien sombre et plate... Dis, c'est la photo qui fait ça, hein ? ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| anne | ahhhh Il y a 18 ans |
Tu me rassures Lila. J'attendrai donc la future éventuelle toile que tu en feras. ;-) ----- Lila a écrit ----- Je n'ai pas trop d'argument pour ma défense parce que je n'y ai passé en tout qu'environ une heure et demie. C'est surtout une petite étude qui pourrait devenir une toile. Le côté plat vient à mon avis du fait que c'est une photo de soleil plein face donc qui ne dégage pas beaucoup d'ombre. C'est ma faute j'aurais dû interpréter beaucoup plus mais je me suis laissée aller paresseusement ;o) ----- anne a écrit ----- Lila, honnêtement... j'espère que c'est la photo qui donne ce rendu, comment dire. Comme Sina, j'aime bien le rocher de droite (mur de pierre ?). Par contre, le reste... Si tu permets : 1- Ciel trop uniforme 2- la vague qui se casse sur les rochers trop plate 3- ces fameux rochers trop noir 4- les plates bandes herbeuses de part et d'autre du chemin monocordes 5- le chemin trop sage et travaillé en oblique (peut-être un dévers en bord de mer ?) 6- le portillon sans beaucoup de relief, cachant un terrain bien timide derrière lui. 7- la branche d'arbre en haut à droite bien sombre et plate... Dis, c'est la photo qui fait ça, hein ? ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Lila | oui Il y a 18 ans |
Photo prise à l'intérieur donc tirant sur le bleu. Ce sont des rochers dans l'eau, font deux cm en gros.----- sina a écrit ----- Salut Lila, ça me semble pas trop bleu! A mon avis, ce bleu prend la place qu'il faut et la composition me semble ainsi harmonieuse. J'aime beaucoup ce rocher en premier plan surtout qu'il est bien travaillé. Ces formes sombres, des algues ou des rochers? C'est seulement ceux là qui me paraissent "un peu de travers" pour reprendre tes mots. Bonne continuation. Sina ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Endymion | Re :Un peu trop bleu, un peu de travers... Il y a 18 ans |
Ca doit être un micro format alors ... !! Il manque un peu de sensation de profondeur, la petite diagonale mériterait d'être un peu plus précise. Et c'est vraiment bleu bleu ça tu l'as dit. |
| Lila | Re :Un peu trop bleu, un peu de travers... Il y a 18 ans |
Je ne reprends pas la photo, ça n'en vaut pas le coup. F'rais mieux la prochaine fois.----- Endymion a écrit ----- Ca doit être un micro format alors ... !! Il manque un peu de sensation de profondeur, la petite diagonale mériterait d'être un peu plus précise. Et c'est vraiment bleu bleu ça tu l'as dit. |
| mésangedorée | Re :Un peu trop bleu, un peu de travers... Il y a 18 ans |
Salut Lila, Ravie de voir qqch de toi, depuis la JF au lys. Effectivement ce bleu est ... vraiment très bleu. D'autant plus que souvent la mer, à l'horizon est plus claire. Mais pas toujours, j'en conviens. - J'allais te conseiller d'utiliser + de matières pour les branches, mais comme c'est une étude ...- Peut-être pourrais-tu donner quelques éclats de lumière sur ces rochers très sombres. - Pour détacher la roche au 1er plan et la ramener encore + vers nous, tu devrais assombrir "partiellement" la végétation et la barrière. - Varire les verts de cette même végétation ? - le buisson du 2è plan doit être + travaillé. A suivre donc ! Sur quel format comptes-tu la faire ? ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Lila | Re : à MD Il y a 18 ans |
Celle-là, c'était juste détente en vue de... mais il y a encore deux en cours (une où j'invente le fond paysager et une autre). D'habitude, je soigne plus ma prise photographique, là j'étais encore dans mon atmosphère de paresse et le bleu écrase tous les détails : le mauve sur les rochers, le turquoise à certains endroits de la mer, etc. Ce qui me donne le plus de difficulté à figurer c'est justement le buisson avec ces branchouilles si fines. Je pense que dans l'autre, je vais donner plus de place à la mer et à ses rochers. Je ne sais pas encore si je fais une toile ou un autre carton plus grand. Je finis les deux autres et on verra. Quelque chose à proposer ?----- mésangedorée a écrit ----- Salut Lila, Ravie de voir qqch de toi, depuis la JF au lys. Effectivement ce bleu est ... vraiment très bleu. D'autant plus que souvent la mer, à l'horizon est plus claire. Mais pas toujours, j'en conviens. - J'allais te conseiller d'utiliser + de matières pour les branches, mais comme c'est une étude ...- Peut-être pourrais-tu donner quelques éclats de lumière sur ces rochers très sombres. - Pour détacher la roche au 1er plan et la ramener encore + vers nous, tu devrais assombrir "partiellement" la végétation et la barrière. - Varire les verts de cette même végétation ? - le buisson du 2è plan doit être + travaillé. A suivre donc ! Sur quel format comptes-tu la faire ? ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| 1815 | La prochaine fois. Il y a 18 ans |
Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Lila | Re :La prochaine fois. Il y a 18 ans |
Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Dame1815 | Puisqu'on m'appelle... Il y a 18 ans |
Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Lila | Re :Puisqu'on m'appelle... Il y a 18 ans |
Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| anne | Nouvelle prise Il y a 18 ans |
Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | nouvelle prise Il y a 18 ans |
Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| anne | Re :nouvelle prise Il y a 18 ans |
-ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| 2lyly | ... et si peu de perspective atmosphérique Il y a 18 ans |
Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | Re :... et si peu de perspective atmosphérique Il y a 18 ans |
Ben si j'ai fais une étude c'est justement parce que je n'étais pas sûre de moi... En fait mon sujet c'est l'eau, ses mouvements, ses nuances. C'est donc là-dessus que je repartirai en réduisant toute la partie chemin. Ca commence à se préciser. Et puis je te défends d'être déçue parce que moi je suis bien obligée de me débrouiller toute seule, alors j'avance... en reculant (nan mais !). ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| fran | Re :... et si peu de perspective atmosphérique Il y a 18 ans |
Je ne saurais t'aider Lila, mais sache que je ne peux que te soutenir.. moralement ... si cela peut aider :p aller courage et avance !!! fran ----- Lila a écrit ----- Ben si j'ai fais une étude c'est justement parce que je n'étais pas sûre de moi... En fait mon sujet c'est l'eau, ses mouvements, ses nuances. C'est donc là-dessus que je repartirai en réduisant toute la partie chemin. Ca commence à se préciser. Et puis je te défends d'être déçue parce que moi je suis bien obligée de me débrouiller toute seule, alors j'avance... en reculant (nan mais !). ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | Re :... et si peu de perspective atmosphérique Il y a 18 ans |
L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| 2lyly | Re :... et si peu de perspective atmosphérique Il y a 18 ans |
Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | Re :... et si peu de perspective atmosphérique Il y a 18 ans |
J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| 2lyly | Re :... et si peu de perspective atmosphérique Il y a 18 ans |
Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | Re :..? Il y a 18 ans |
Tu vas me trouver obtuse mais j'ai du mal à saisir ce que tu appelles "beaucoup" d'endroits... si je regarde, je vois la mer et son littoral (cest normal c'est une marine)... Une amorce (le rocher) n'est pas un endroit différent, pas plus la barrière qui laisse entrevoir le fond en pente. Eh bien évidemment, ce qui attire le regard en premier est l'éclatement très blanc de la vague qui mène à la barrière, qui mène au rocher, etc.. Tu aurais voulu quoi exactement ? J'espère que je vaux une troisième tentative parce que là tu me cirages à fond ;o) ----- 2lyly a écrit ----- Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| 1815 | A l'abbé Otienne Il y a 18 ans |
Le regard s'éparpille, me semble-t-il. Des difficultés avec les rochers ? Ils sont submergés ( se souvenir du com' de Dame 1815 ). Certes, mais la valeur de la falaise premier plan, est un peu trop atone pour rivaliser avec cette déferlante. Les valeurs qui la composent ( la falaise) devraient, à mon humble avis, s'accorder davantage avec celle des rochers : on est loin de la barrière du pacifique ;-) En tout cas, j'y vois, pour ma part, beaucoup de formes, façon Max Ernst. Lila, on est de tout coeur avec toi. La nouvelle vague. ----- Lila a écrit ----- Tu vas me trouver obtuse mais j'ai du mal à saisir ce que tu appelles "beaucoup" d'endroits... si je regarde, je vois la mer et son littoral (cest normal c'est une marine)... Une amorce (le rocher) n'est pas un endroit différent, pas plus la barrière qui laisse entrevoir le fond en pente. Eh bien évidemment, ce qui attire le regard en premier est l'éclatement très blanc de la vague qui mène à la barrière, qui mène au rocher, etc.. Tu aurais voulu quoi exactement ? J'espère que je vaux une troisième tentative parce que là tu me cirages à fond ;o) ----- 2lyly a écrit ----- Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | Re :A l'abbé Mol Il y a 18 ans |
J'essaie de comprendre les coms d'Ev. Y a sûrement une question de valeurs que je n'ai pas pigée mais il faut dire que c'est ma première marine plein soleil. C'est pas la preière fois que l'on voit des rochers bruns dans la mer et des gris sur la terre, en plus un rocher brun au premier plan ça aurait bouché, c'était plus une amorce. J'aime bien qu'on discute sur un tableau, on devrait le faire plus souvent en montrant d'autres tableaus de peintres pour voir où se situe les différences, tiens ! ----- 1815 a écrit ----- Le regard s'éparpille, me semble-t-il. Des difficultés avec les rochers ? Ils sont submergés ( se souvenir du com' de Dame 1815 ). Certes, mais la valeur de la falaise premier plan, est un peu trop atone pour rivaliser avec cette déferlante. Les valeurs qui la composent ( la falaise) devraient, à mon humble avis, s'accorder davantage avec celle des rochers : on est loin de la barrière du pacifique ;-) En tout cas, j'y vois, pour ma part, beaucoup de formes, façon Max Ernst. Lila, on est de tout coeur avec toi. La nouvelle vague. ----- Lila a écrit ----- Tu vas me trouver obtuse mais j'ai du mal à saisir ce que tu appelles "beaucoup" d'endroits... si je regarde, je vois la mer et son littoral (cest normal c'est une marine)... Une amorce (le rocher) n'est pas un endroit différent, pas plus la barrière qui laisse entrevoir le fond en pente. Eh bien évidemment, ce qui attire le regard en premier est l'éclatement très blanc de la vague qui mène à la barrière, qui mène au rocher, etc.. Tu aurais voulu quoi exactement ? J'espère que je vaux une troisième tentative parce que là tu me cirages à fond ;o) ----- 2lyly a écrit ----- Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| 2lyly | à Lila Il y a 18 ans |
prête pour continuer à discuter? parce que j'ai cherché des comparaisons, comme tu le suggères, mais là, on risque de s'éloigner de ton tableau... Ev ----- Lila a écrit ----- J'essaie de comprendre les coms d'Ev. Y a sûrement une question de valeurs que je n'ai pas pigée mais il faut dire que c'est ma première marine plein soleil. C'est pas la preière fois que l'on voit des rochers bruns dans la mer et des gris sur la terre, en plus un rocher brun au premier plan ça aurait bouché, c'était plus une amorce. J'aime bien qu'on discute sur un tableau, on devrait le faire plus souvent en montrant d'autres tableaus de peintres pour voir où se situe les différences, tiens ! ----- 1815 a écrit ----- Le regard s'éparpille, me semble-t-il. Des difficultés avec les rochers ? Ils sont submergés ( se souvenir du com' de Dame 1815 ). Certes, mais la valeur de la falaise premier plan, est un peu trop atone pour rivaliser avec cette déferlante. Les valeurs qui la composent ( la falaise) devraient, à mon humble avis, s'accorder davantage avec celle des rochers : on est loin de la barrière du pacifique ;-) En tout cas, j'y vois, pour ma part, beaucoup de formes, façon Max Ernst. Lila, on est de tout coeur avec toi. La nouvelle vague. ----- Lila a écrit ----- Tu vas me trouver obtuse mais j'ai du mal à saisir ce que tu appelles "beaucoup" d'endroits... si je regarde, je vois la mer et son littoral (cest normal c'est une marine)... Une amorce (le rocher) n'est pas un endroit différent, pas plus la barrière qui laisse entrevoir le fond en pente. Eh bien évidemment, ce qui attire le regard en premier est l'éclatement très blanc de la vague qui mène à la barrière, qui mène au rocher, etc.. Tu aurais voulu quoi exactement ? J'espère que je vaux une troisième tentative parce que là tu me cirages à fond ;o) ----- 2lyly a écrit ----- Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | Prête ! Il y a 18 ans |
S'éloigner... pour mieux y revenir. Faut que ça m'aide à comprendre ce qui ne va pas sinon j'évoluerais jamais ! Envoie :o) ----- 2lyly a écrit ----- prête pour continuer à discuter? parce que j'ai cherché des comparaisons, comme tu le suggères, mais là, on risque de s'éloigner de ton tableau... Ev ----- Lila a écrit ----- J'essaie de comprendre les coms d'Ev. Y a sûrement une question de valeurs que je n'ai pas pigée mais il faut dire que c'est ma première marine plein soleil. C'est pas la preière fois que l'on voit des rochers bruns dans la mer et des gris sur la terre, en plus un rocher brun au premier plan ça aurait bouché, c'était plus une amorce. J'aime bien qu'on discute sur un tableau, on devrait le faire plus souvent en montrant d'autres tableaus de peintres pour voir où se situe les différences, tiens ! ----- 1815 a écrit ----- Le regard s'éparpille, me semble-t-il. Des difficultés avec les rochers ? Ils sont submergés ( se souvenir du com' de Dame 1815 ). Certes, mais la valeur de la falaise premier plan, est un peu trop atone pour rivaliser avec cette déferlante. Les valeurs qui la composent ( la falaise) devraient, à mon humble avis, s'accorder davantage avec celle des rochers : on est loin de la barrière du pacifique ;-) En tout cas, j'y vois, pour ma part, beaucoup de formes, façon Max Ernst. Lila, on est de tout coeur avec toi. La nouvelle vague. ----- Lila a écrit ----- Tu vas me trouver obtuse mais j'ai du mal à saisir ce que tu appelles "beaucoup" d'endroits... si je regarde, je vois la mer et son littoral (cest normal c'est une marine)... Une amorce (le rocher) n'est pas un endroit différent, pas plus la barrière qui laisse entrevoir le fond en pente. Eh bien évidemment, ce qui attire le regard en premier est l'éclatement très blanc de la vague qui mène à la barrière, qui mène au rocher, etc.. Tu aurais voulu quoi exactement ? J'espère que je vaux une troisième tentative parce que là tu me cirages à fond ;o) ----- 2lyly a écrit ----- Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| 2lyly | Re :Prête ! Il y a 18 ans |
Okay, alors je vais te dire ce que j'ai fait : google.fr , puis recherche images avec "peinture marine", j'en ai regardé une quinzaine de pages, et sur ces 15 pages, j'en ai vu deux qui avaient autant de "sujets/objets" différents que la tienne (= vague, rochers, falaise, arbre, barrière, chemin....). Toutes les autres ont beaucoup moins d'éléments, tu peux regarder toi-même pour voir. (Bon, tu me diras, ça ne prouve rien, tu peux très bien avoir ton idée et y arriver.) Sur ces deux que j'ai trouvées, il y a un traitement de lumière/ombre qui fait que certains éléments du tableau sont mis en valeur et d'autres sont passés à l'ombre. en voilà une, c'est très différent de ce que tu as fait , mais il y a "beaucoup de choses" sur la toile, mais la lumière guide le regard: http://www.discip.ac-caen.fr/aca/entrez_hue.htm une autre : http://www.exolart.com/searchantiques/upload/images/1029089002/marine_et_pecheurs.jpg une autre : http://www.latribunedelart.com/Nouvelles_breves_2004/12_04/Vernet_-_Marine1.JPG J'ai bien compris que la tienne est en plein soleil. Donc, bon, je ne sais pas si ça fait vraiment avancer le schmilblick.... Bref, l'idée est que, pour organiser la composition d'un tableau chargé, on privilégie un élément par rapport aux autres. Ce n'est pas une loi immuable non plus, et certains peintres ne pratiquent pas du tout cela (les naïfs ?) A+, chère Lila! Ev ps : vais me coucher... ----- Lila a écrit ----- S'éloigner... pour mieux y revenir. Faut que ça m'aide à comprendre ce qui ne va pas sinon j'évoluerais jamais ! Envoie :o) ----- 2lyly a écrit ----- prête pour continuer à discuter? parce que j'ai cherché des comparaisons, comme tu le suggères, mais là, on risque de s'éloigner de ton tableau... Ev ----- Lila a écrit ----- J'essaie de comprendre les coms d'Ev. Y a sûrement une question de valeurs que je n'ai pas pigée mais il faut dire que c'est ma première marine plein soleil. C'est pas la preière fois que l'on voit des rochers bruns dans la mer et des gris sur la terre, en plus un rocher brun au premier plan ça aurait bouché, c'était plus une amorce. J'aime bien qu'on discute sur un tableau, on devrait le faire plus souvent en montrant d'autres tableaus de peintres pour voir où se situe les différences, tiens ! ----- 1815 a écrit ----- Le regard s'éparpille, me semble-t-il. Des difficultés avec les rochers ? Ils sont submergés ( se souvenir du com' de Dame 1815 ). Certes, mais la valeur de la falaise premier plan, est un peu trop atone pour rivaliser avec cette déferlante. Les valeurs qui la composent ( la falaise) devraient, à mon humble avis, s'accorder davantage avec celle des rochers : on est loin de la barrière du pacifique ;-) En tout cas, j'y vois, pour ma part, beaucoup de formes, façon Max Ernst. Lila, on est de tout coeur avec toi. La nouvelle vague. ----- Lila a écrit ----- Tu vas me trouver obtuse mais j'ai du mal à saisir ce que tu appelles "beaucoup" d'endroits... si je regarde, je vois la mer et son littoral (cest normal c'est une marine)... Une amorce (le rocher) n'est pas un endroit différent, pas plus la barrière qui laisse entrevoir le fond en pente. Eh bien évidemment, ce qui attire le regard en premier est l'éclatement très blanc de la vague qui mène à la barrière, qui mène au rocher, etc.. Tu aurais voulu quoi exactement ? J'espère que je vaux une troisième tentative parce que là tu me cirages à fond ;o) ----- 2lyly a écrit ----- Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Lila | Re :ok ! Il y a 18 ans |
Cela m'aide à comprendre qu'il y a une attente de la part des spectateurs d'un tableau (du moins ici parmi ceux qui dessinent ou peignent), cela doit entrer dans un des schéma reconnu comme acceptable sinon ça devient de la peinture pour touristes. Je comprends donc que le mien n'a pas d'"atmosphère", vu de trop près on s'y écrase le nez (la fameuse profondeur que je ne comprenais pas), c'est bien pour une illustration mais pas pour une toile. Je vais donc un peu plus cogiter quand je me lancerais dans ce genre de choses. Merci et beaux rêves ;o)----- 2lyly a écrit ----- Okay, alors je vais te dire ce que j'ai fait : google.fr , puis recherche images avec "peinture marine", j'en ai regardé une quinzaine de pages, et sur ces 15 pages, j'en ai vu deux qui avaient autant de "sujets/objets" différents que la tienne (= vague, rochers, falaise, arbre, barrière, chemin....). Toutes les autres ont beaucoup moins d'éléments, tu peux regarder toi-même pour voir. (Bon, tu me diras, ça ne prouve rien, tu peux très bien avoir ton idée et y arriver.) Sur ces deux que j'ai trouvées, il y a un traitement de lumière/ombre qui fait que certains éléments du tableau sont mis en valeur et d'autres sont passés à l'ombre. en voilà une, c'est très différent de ce que tu as fait , mais il y a "beaucoup de choses" sur la toile, mais la lumière guide le regard: http://www.discip.ac-caen.fr/aca/entrez_hue.htm une autre : http://www.exolart.com/searchantiques/upload/images/1029089002/marine_et_pecheurs.jpg une autre : http://www.latribunedelart.com/Nouvelles_breves_2004/12_04/Vernet_-_Marine1.JPG J'ai bien compris que la tienne est en plein soleil. Donc, bon, je ne sais pas si ça fait vraiment avancer le schmilblick.... Bref, l'idée est que, pour organiser la composition d'un tableau chargé, on privilégie un élément par rapport aux autres. Ce n'est pas une loi immuable non plus, et certains peintres ne pratiquent pas du tout cela (les naïfs ?) A+, chère Lila! Ev ps : vais me coucher... ----- Lila a écrit ----- S'éloigner... pour mieux y revenir. Faut que ça m'aide à comprendre ce qui ne va pas sinon j'évoluerais jamais ! Envoie :o) ----- 2lyly a écrit ----- prête pour continuer à discuter? parce que j'ai cherché des comparaisons, comme tu le suggères, mais là, on risque de s'éloigner de ton tableau... Ev ----- Lila a écrit ----- J'essaie de comprendre les coms d'Ev. Y a sûrement une question de valeurs que je n'ai pas pigée mais il faut dire que c'est ma première marine plein soleil. C'est pas la preière fois que l'on voit des rochers bruns dans la mer et des gris sur la terre, en plus un rocher brun au premier plan ça aurait bouché, c'était plus une amorce. J'aime bien qu'on discute sur un tableau, on devrait le faire plus souvent en montrant d'autres tableaus de peintres pour voir où se situe les différences, tiens ! ----- 1815 a écrit ----- Le regard s'éparpille, me semble-t-il. Des difficultés avec les rochers ? Ils sont submergés ( se souvenir du com' de Dame 1815 ). Certes, mais la valeur de la falaise premier plan, est un peu trop atone pour rivaliser avec cette déferlante. Les valeurs qui la composent ( la falaise) devraient, à mon humble avis, s'accorder davantage avec celle des rochers : on est loin de la barrière du pacifique ;-) En tout cas, j'y vois, pour ma part, beaucoup de formes, façon Max Ernst. Lila, on est de tout coeur avec toi. La nouvelle vague. ----- Lila a écrit ----- Tu vas me trouver obtuse mais j'ai du mal à saisir ce que tu appelles "beaucoup" d'endroits... si je regarde, je vois la mer et son littoral (cest normal c'est une marine)... Une amorce (le rocher) n'est pas un endroit différent, pas plus la barrière qui laisse entrevoir le fond en pente. Eh bien évidemment, ce qui attire le regard en premier est l'éclatement très blanc de la vague qui mène à la barrière, qui mène au rocher, etc.. Tu aurais voulu quoi exactement ? J'espère que je vaux une troisième tentative parce que là tu me cirages à fond ;o) ----- 2lyly a écrit ----- Okay, Lila, je refais une tentative, car tu la vaux bien, n'est-ce pas? Je disais "trop de choses à regarder, et pas assez de disctinction entre les différents plans". Tu as retenu la première partie, il te faut aussi garder la seconde partie de mon commentaire. Pour reprendre ton exemple de Gustave Moreau, j'ai affiché ses peintures via google, et bien oui, il y a une multitude d'objets et de sujets sur ses toiles, mais quand je les regarde, je crois que je suis attirée directement à un endroit précis du tableau, dont j'ai la faiblesse (?) de penser que c'est ce qu'il a voulu. Ensuite, on savoure le reste du tableau, ou pas, selon que l'on s'attarde ou non. (bon, enfin, là n'est pas la question) Ton étude montre beaucoup d'endroits différents sans en privilégier un, et je te suggérais de prendre parti pour en choisir un dont tu veux qu'il soit le sujet principal de ton tableau et de travailler les autres en conséquence. Sinon, tu peux reproduire la photo, et cela devient une copie de photo, et tu n'as pas l'effet tableau. Sur ce, je te répète que ce n'est que mon avis d'amateure, et d'ailleurs, je reourne à mes bariolages... Ev ----- Lila a écrit ----- J'ai bien compris :o) Sauf que tu ne peux appliquer obligatoirement un commentaire fait à ton tableau à celui d'une autre. Et Gustave Moreau alors ? Lui c'est une multitude d'objets et de sujets qu'il place ;o)----- 2lyly a écrit ----- Pas de problème, Lila, ce n'est que mon avis, d'amateure et subjectif. Je pense que je suis justement influencé par ma prof en disant qu'il y a trop de choses à regarder dans le tableau... alors elle te ferait une pirouette pour répondre à ta question... A+, Ev ----- Lila a écrit ----- L'horizon ne peut pas être lointain car le peintre est en contrebas Ev. Tu vois la ligne dhorizon ? Elle est haute. Demande à ta prof, stp, ce qu'elle pense de cette phrase : "dire il y a trop de choses à regarder dans ce tableau revient à dire il y a trop de notes dans ce concerto". Si, dans un paysage, tu ne mets pas un point focal, il est normal que l'oeil voyage, non/oui ? ----- 2lyly a écrit ----- Bonjour Lila, je rejoins les déçus de ta prestation sur ce coup-là. Tu peux mieux faire! en plus des remarques en cours, je rajoute celle de la perspective atmosphérique, fais-nous partir cet océan et le ciel vers un lointain horizon, Et quel est le point important de ton tableau? en spectatrice, je dirais l'écume de la vague, à placer mieux alors, ou carrément en premier plan, ou la travailler à l'arière du remier rocher à gauche. Là, il y a trop de choses à regarder, et pas assez de distinctions entre les différetns plans, et le regard s'y noie (si j'ose dire ;o).... Tu peux aussi prendre d'autres options, le chemin par exemple... Selon l'option que tu choisis, travailler ton élément principal pour qu'il ressorte. A+, Ev ----- anne a écrit ----- -ok, du sedum... n'empêche que tu devrais le rendre moins pétant au fond, près du portillon. -L'écume, du turquoise, oui, ou du bleu de la mer léger, juste pour donner du volume, du corps, un peu comme un nuage, si tu vois ce que je veux dire. Garder le blanc uniquement pour l'éclaboussure. -le buisson : voyons, ne baisse pas les bras ! tu peux lui donner du corps et structurer sa forme par quelques branches qui sortent deci delà de la masse de ses feuilles (que je suppose petites, les feuilles. A mes élèves, je parle de "chpountz", autrement dit tamponne légèrement avec un usé bombé pour figuer la masse des feuilles et trace qq branches au travers...) en respectant la lumière. -Branche de pin : oui, sur les fourches la lumière ! ----- Lila a écrit ----- Attention ce n'est pas de l'herbe (ça brûle le sel si près) c'est du sedum comme l'on voit sur les rocailles, ça pousse en coussinets et c'est coton à faire. Pour l'écume : je rajoute du turquoise ? Pour le buisson : vais p'têt mettre un rocher à la place... Branche de pin : où tu la vois ta lumière ? Sur les fourches ? Parce qu'ailleurs elle y est. Ok pour le rocher de droite qu'est pas top de toute façon.----- anne a écrit ----- Bon, deuxième donne ! - pour le ciel, je maintiens, pas assez de profondeur, de nuance entre l'horizon et le haut du tableau - les rochers dans l'eau : je vois mieux leur relief, c'est bon. Mais toujours un peu sombre à mon goût - l'écume : je devine son volume par des touches de turquoise... mais elle me paraît elle, trop blanche - atténue la tonalité de l'herbe en arrivant vers le portillon - le buisson : tiens tu absolument à détailler ainsi ses branches ? assombris sa base - je maintiens le manque de lumière dans la branche de pin maritime - j'ajouterais quelques touches plus claires sur le gros rocher de droite (pour répondre à la blancheur de la vague ?) voili voilà ----- Lila a écrit ----- Raaaaahgh et Goulaffe qui est parti en vacances parce que la mer du nord c'est lui ! Pour l'écume, en fait, j'ai réduit l'éclatement qui touchait le ciel ;o) Finalement, j'ai repris la photo voyant que vous étiez tous plein de bonne volonté pour m'aider à en faire une bonne toile. Cela ne vous ennuie pas de recommencer à partir de celle-ci : ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. |
| Endymion | Re :A lila Il y a 18 ans |
----- Lila a écrit ----- S'éloigner... pour mieux y revenir. Faut que ça m'aide à comprendre ce qui ne va pas sinon j'évoluerais jamais ! Envoie :o) ------------- Je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant de choses à dire sur une micro toile ... Ce qui ne va pas c'est déjà la première impression. Tu as enfermé ta vague de tout côté (à gauche le bord de la toile, au dessus l'horizon bleu foncé, à droite le rocher) ton essai avec les fondus je pense sur le papier nettoyable si je ne m'abuse, laissait plus d'espace. Si tu la refais même si tu suivais les conseils pour donner un peu plus de profondeur par le biais des valeurs, l'ensemble demeurera un peu écrasé. Ce n'est pas tant la quantité d'objet qui met l'oeil en perdition, mais c'est que les éléments ne reposent pas sur des espaces qui laissent place à des ouvertures. |
| Lila | Re :A Endymion Il y a 18 ans |
Ca y est, j'ai vu et encore merci.----- Endymion a écrit ----- ----- Lila a écrit ----- S'éloigner... pour mieux y revenir. Faut que ça m'aide à comprendre ce qui ne va pas sinon j'évoluerais jamais ! Envoie :o) ------------- Je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant de choses à dire sur une micro toile ... Ce qui ne va pas c'est déjà la première impression. Tu as enfermé ta vague de tout côté (à gauche le bord de la toile, au dessus l'horizon bleu foncé, à droite le rocher) ton essai avec les fondus je pense sur le papier nettoyable si je ne m'abuse, laissait plus d'espace. Si tu la refais même si tu suivais les conseils pour donner un peu plus de profondeur par le biais des valeurs, l'ensemble demeurera un peu écrasé. Ce n'est pas tant la quantité d'objet qui met l'oeil en perdition, mais c'est que les éléments ne reposent pas sur des espaces qui laissent place à des ouvertures. |
| anne | Re :A lila Il y a 18 ans |
Après avoir lu le comm d'Endymion, je me suis permise de modifier ton horizon avec mon logiciel (pas aussi douée de J.From, mais ça donne une idée) et ben, si tu baisse ton horizon jusqu'au tiers supérieur de ta toile, c'est gagné ! on obtient une belle ouverture et ta vague n'est plus écrasée... Je te poste le résultat (je l'enlèverai très rapidement) ----- Endymion a écrit ----- ----- Lila a écrit ----- S'éloigner... pour mieux y revenir. Faut que ça m'aide à comprendre ce qui ne va pas sinon j'évoluerais jamais ! Envoie :o) ------------- Je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant de choses à dire sur une micro toile ... Ce qui ne va pas c'est déjà la première impression. Tu as enfermé ta vague de tout côté (à gauche le bord de la toile, au dessus l'horizon bleu foncé, à droite le rocher) ton essai avec les fondus je pense sur le papier nettoyable si je ne m'abuse, laissait plus d'espace. Si tu la refais même si tu suivais les conseils pour donner un peu plus de profondeur par le biais des valeurs, l'ensemble demeurera un peu écrasé. Ce n'est pas tant la quantité d'objet qui met l'oeil en perdition, mais c'est que les éléments ne reposent pas sur des espaces qui laissent place à des ouvertures. |
| 1815 | A mon petit lapin Il y a 18 ans |
Message bien reçu :-) Merci encore à toi Lila de ton hospitalité. ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| Lila | Re :du clapier ? Il y a 18 ans |
Tant qu'il s'agit de matière picturale... ;o) Ca t'inspire plus l'orage ? ----- 1815 a écrit ----- Message bien reçu :-) Merci encore à toi Lila de ton hospitalité. ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| 1815 | Lila Il y a 18 ans |
Par tempérament ... ;-) Bonne continuation. ----- Lila a écrit ----- Ca t'inspire plus l'orage ? |
| fran | Re :Puisqu'on m'appelle... Il y a 18 ans |
Bon alors le sieur n'avait pas encore tout compris ?? Il doit le faire à l'aqua ??? sinon quels pigments ?? dsl Lila .. ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |
| 1815 | Re :Puisqu'on m'appelle... Il y a 18 ans |
Voila enfin une question intéressante :-) J'angoisse. Merci encore à Lila pour sa patience. Allez je disparais. ----- fran a écrit ----- Bon alors le sieur n'avait pas encore tout compris ?? Il doit le faire à l'aqua ??? sinon quels pigments ?? dsl Lila .. ----- Dame1815 a écrit ----- Je me permets donc d'intervenir sur votre post pour la petite précision : Il me semble avoir parlé d'orageux, non de ténébreux... donc si tu veux bien, mon très cher, ambiance "orage du soir sur la mer du Nord"... Encore merci Lila pour votre hospitalité et bonne continuation (personnellement, j'aime bien l'idée de la vague mais je trouve que l'écume monte d'une façon trop éclatée) ----- Lila a écrit ----- Ben, peut-être les couleurs qui ont sauté à la photo. En général je me débrouille pour que ce soit harmonieux. (j'ai surtout des tuiles, en ce moment ;o) Ténébreuse comment ; Genre clair de lune ? Pour moi le début des ténèbres ce serait ça. Ou alors ténèbres de l'enfer, le feu, le froid, l'obscur. Ou alors ténèbres nuageuses, brumes du cerveau, volutes, fumées, spectres. M'dame 1815, c quoi qu' vous voulez comme ténèbres ? ----- 1815 a écrit ----- Des espaces juxtaposés, fort finement traités. Mais l'ensemble manque singulièrement de liant, en terme de valeur et en terme de couleur. J'adore tes verts, j'adore tes bleus, le dessin est bien fait, mais qu'est ce qui relie tout cela ? ps : t'as pas des tuyaux ? Dame 1815, m'a envoyé une trame en noir et blanc, avec un escalier, du sable, un ciel et des rochers, que je dois colorier, façon atmosphère ténébreuse :-). J'angoisse, par peur de lui déplaire. ----- Lila a écrit ----- ma petite marine en petit format |