Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :Question de critique précisément

Il n'y a pas querelle s'il n'y a qu'1 ego qui se rebiffe ;o)
Celui qui émet la critique reste en dehors à partir du moment ou il est certain du bien-fondé de ses propos et c'est au "critiqué" de savoir si les propos atteignent leur but (l'amélioration) ou non.

Le problème intervient quand le critiqué a une fausse perception des propos du critiquant et commence à imaginer que l'autre ne cherche qu'à le casser ! Combien ici, surtout femme d'ailleurs, ont dit leur découragement suite à une/des critique ? Rappelez-vous !

Et puis pour être critique valable, faut-il encore savoir de quoi l'on parle. Entre ce que l'on croit être juste et ce qui est juste il y a le fait d'avoir su observer tout au long de la pratique de sa discipline. Si l'on n'est pas capable d'expliquer pourquoi telle chose ou telle autre ne va pas et de dire comment y remédier tout en n'obligeant pas l'autre à peindre ou à dessiner comme soi-même, mieux vaut s'abstenir de critiquer.

Il y a donc une gradation dans la critique : mauvaise, bonne, excellente et le souci est de trouver LA personne capable de l'émettre au niveau où l'on se trouve à un instant précis. Il devient alors inutile de chercher moults avis.

Une bonne façon de n'être pas blessé est de ne rien attendre de particulier :o)

----- 1815 a écrit -----

Lorsque vous voyez une oeuvre postée sur le forum, qui ne vous plaît pas, quelle est vôtre réaction ? Je me demande parfois si la sincérité a un sens car la critique est un exercice délicat qui se transforme (trop) souvent en querelle d'égo (je ne crois pas qu'il faille confondre auteur et oeuvre): avez-vous une recette pour dire les choses sans blesser personne ?

Merci d'avance.