Forum Peinture à l'huile & acrylique: joyeux Noël

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

Si tu veux enlever l'côté féérique, va faloir enlever cette neige qui tombe du ciel.;-)


----- mj a écrit -----

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

----- Mesange a écrit -----

Si tu veux enlever l'côté féérique, va faloir enlever cette neige qui tombe du ciel.;-)

ben! moi je voyais pas de la neige mais plutot des lumiéres dans les arbres oups!!


----- mj a écrit -----

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

idem, comme bibiche je penche plutôt pour pour des guirlandes de lumière, en attente du résultat final....prometteur.

----- bibiche a écrit -----

----- Mesange a écrit -----

Si tu veux enlever l'côté féérique, va faloir enlever cette neige qui tombe du ciel.;-)

ben! moi je voyais pas de la neige mais plutot des lumiéres dans les arbres oups!!


----- mj a écrit -----

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

C'est toi qui a raison bibiche, toutefois je tiens à vous remercier parce que grace à vos interventions, je me rend compte que la lecture est difficile voir impossible. Le sujet était biensur "Noël", avec le reflet des boules, toutefois, je voulais souligner le paradoxe en inserant le portrait d'un homme presque invisible. J'ai donc mal traité mon sujet...

----- bibiche a écrit -----

----- Mesange a écrit -----

Si tu veux enlever l'côté féérique, va faloir enlever cette neige qui tombe du ciel.;-)

ben! moi je voyais pas de la neige mais plutot des lumiéres dans les arbres oups!!


----- mj a écrit -----

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

----- mj a écrit -----

C'est toi qui a raison bibiche, toutefois je tiens à vous remercier parce que grace à vos interventions, je me rend compte que la lecture est difficile voir impossible. Le sujet était biensur "Noël", avec le reflet des boules, toutefois, je voulais souligner le paradoxe en inserant le portrait d'un homme presque invisible. J'ai donc mal traité mon sujet...

----- bibiche a écrit -----

----- Mesange a écrit -----

Si tu veux enlever l'côté féérique, va faloir enlever cette neige qui tombe du ciel.;-)

ben! moi je voyais pas de la neige mais plutot des lumiéres dans les arbres oups!!


----- mj a écrit -----

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


maintenant que tu le dit mj je le vois l'homme j ai tout d'abord vu son oeil et ensuite le reste je ne dit pas ou je laisse les autres le chercher

----- bibiche a écrit -----

----- mj a écrit -----

C'est toi qui a raison bibiche, toutefois je tiens à vous remercier parce que grace à vos interventions, je me rend compte que la lecture est difficile voir impossible. Le sujet était biensur "Noël", avec le reflet des boules, toutefois, je voulais souligner le paradoxe en inserant le portrait d'un homme presque invisible. J'ai donc mal traité mon sujet...

----- bibiche a écrit -----

----- Mesange a écrit -----

Si tu veux enlever l'côté féérique, va faloir enlever cette neige qui tombe du ciel.;-)

ben! moi je voyais pas de la neige mais plutot des lumiéres dans les arbres oups!!


----- mj a écrit -----

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


maintenant que tu le dit mj je le vois l'homme j ai tout d'abord vu son oeil et ensuite le reste je ne dit pas ou je laisse les autres le chercher
en tout cas je trouve ça genial!!

non je ne pense pas qu'il soit mal traité, on devine la présence d'un homme invisble grâce à son oeil qui attire le regard, presqu'au centre du tableau.


----- mj a écrit -----

C'est toi qui a raison bibiche, toutefois je tiens à vous remercier parce que grace à vos interventions, je me rend compte que la lecture est difficile voir impossible. Le sujet était biensur "Noël", avec le reflet des boules, toutefois, je voulais souligner le paradoxe en inserant le portrait d'un homme presque invisible. J'ai donc mal traité mon sujet...

----- bibiche a écrit -----

----- Mesange a écrit -----

Si tu veux enlever l'côté féérique, va faloir enlever cette neige qui tombe du ciel.;-)

ben! moi je voyais pas de la neige mais plutot des lumiéres dans les arbres oups!!


----- mj a écrit -----

merci mésange, mais curieusement c'est le paradoxe que j'ai souhaiter peindre, et non la féérie.

----- Mesange a écrit -----

Décor qui s'annonce très féérique. Au plaisir de voir le résultat final.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


--------

Il n'y a peut être pas encore assez de nuances sur le visage, Et je ne comprends pas pourquoi sur son visage on voit le reflet des batiments ? En fait je pensais que l'homme à la casquette était face à la vitrine de noel et vu sa grandeur bien plus près de la vitrine que les bâtiments donc on ne devrait voir que son reflet à lui dans les décorations ...

en fait, tu as raison pour l'affirmation. J'ai voulu le traité différement. Je m'explique, lorsque je traite un reflet (comme pour les boules), je les peins en transparence mais elles ont une vrai identité, de part leurs couleurs. Pour le personnage, il n'y a pas d'identité, c'est le décor qui le suggère. En fait, j'ai commencé cette toile avant Noël. Mon sujet était Noël et SDF. Et mon personnage est l'idée que je me fait des SDF, ils sont là mais ils sont invisibles...

----- Endymion a écrit -----

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


--------

Il n'y a peut être pas encore assez de nuances sur le visage, Et je ne comprends pas pourquoi sur son visage on voit le reflet des batiments ? En fait je pensais que l'homme à la casquette était face à la vitrine de noel et vu sa grandeur bien plus près de la vitrine que les bâtiments donc on ne devrait voir que son reflet à lui dans les décorations ...

----- mj a écrit -----

en fait, tu as raison pour l'affirmation. J'ai voulu le traité différement. Je m'explique, lorsque je traite un reflet (comme pour les boules), je les peins en transparence mais elles ont une vrai identité, de part leurs couleurs. Pour le personnage, il n'y a pas d'identité, c'est le décor qui le suggère. En fait, j'ai commencé cette toile avant Noël. Mon sujet était Noël et SDF. Et mon personnage est l'idée que je me fait des SDF, ils sont là mais ils sont invisibles...

----- Endymion a écrit -----

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


--------

Il n'y a peut être pas encore assez de nuances sur le visage, Et je ne comprends pas pourquoi sur son visage on voit le reflet des batiments ? En fait je pensais que l'homme à la casquette était face à la vitrine de noel et vu sa grandeur bien plus près de la vitrine que les bâtiments donc on ne devrait voir que son reflet à lui dans les décorations ...

MJ juste une petite question pourquoi as-tu tout retiré dans ta galerie ?(’si ce n est pas indiscret)

en fait bibiche, il y a deux raisons:
la première est personnel, j'ai beaucoup de mal a supporter ce que je fais.
La deuxième, je suis sur le point de signer un contrat pour une expo (probablement fin du printemps), mais dans le contrat, il est stipulé qu'ils doivent faire des repros et évidemment ils auront des droits sur ces repros. Enfin rien n'est encore fait...

b>----- bibiche a écrit -----

----- mj a écrit -----

en fait, tu as raison pour l'affirmation. J'ai voulu le traité différement. Je m'explique, lorsque je traite un reflet (comme pour les boules), je les peins en transparence mais elles ont une vrai identité, de part leurs couleurs. Pour le personnage, il n'y a pas d'identité, c'est le décor qui le suggère. En fait, j'ai commencé cette toile avant Noël. Mon sujet était Noël et SDF. Et mon personnage est l'idée que je me fait des SDF, ils sont là mais ils sont invisibles...

----- Endymion a écrit -----

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


--------

Il n'y a peut être pas encore assez de nuances sur le visage, Et je ne comprends pas pourquoi sur son visage on voit le reflet des batiments ? En fait je pensais que l'homme à la casquette était face à la vitrine de noel et vu sa grandeur bien plus près de la vitrine que les bâtiments donc on ne devrait voir que son reflet à lui dans les décorations ...

MJ juste une petite question pourquoi as-tu tout retiré dans ta galerie ?(’si ce n est pas indiscret)

----- mj a écrit -----

en fait bibiche, il y a deux raisons:
la première est personnel, j'ai beaucoup de mal a supporter ce que je fais.
La deuxième, je suis sur le point de signer un contrat pour une expo (probablement fin du printemps), mais dans le contrat, il est stipulé qu'ils doivent faire des repros et évidemment ils auront des droits sur ces repros. Enfin rien n'est encore fait...

ha ok merçi pour ces renseignement , je ne participe pas a toutes les conversation mais je vous suis tous les jours alors bonne chance !!!

b>----- bibiche a écrit -----

----- mj a écrit -----

en fait, tu as raison pour l'affirmation. J'ai voulu le traité différement. Je m'explique, lorsque je traite un reflet (comme pour les boules), je les peins en transparence mais elles ont une vrai identité, de part leurs couleurs. Pour le personnage, il n'y a pas d'identité, c'est le décor qui le suggère. En fait, j'ai commencé cette toile avant Noël. Mon sujet était Noël et SDF. Et mon personnage est l'idée que je me fait des SDF, ils sont là mais ils sont invisibles...

----- Endymion a écrit -----

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


--------

Il n'y a peut être pas encore assez de nuances sur le visage, Et je ne comprends pas pourquoi sur son visage on voit le reflet des batiments ? En fait je pensais que l'homme à la casquette était face à la vitrine de noel et vu sa grandeur bien plus près de la vitrine que les bâtiments donc on ne devrait voir que son reflet à lui dans les décorations ...

MJ juste une petite question pourquoi as-tu tout retiré dans ta galerie ?(’si ce n est pas indiscret)

dsl j'ai répondu sans avoir lu tous les posts, je comprends mieux ta démarche maintenant.


----- mj a écrit -----

en fait, tu as raison pour l'affirmation. J'ai voulu le traité différement. Je m'explique, lorsque je traite un reflet (comme pour les boules), je les peins en transparence mais elles ont une vrai identité, de part leurs couleurs. Pour le personnage, il n'y a pas d'identité, c'est le décor qui le suggère. En fait, j'ai commencé cette toile avant Noël. Mon sujet était Noël et SDF. Et mon personnage est l'idée que je me fait des SDF, ils sont là mais ils sont invisibles...

----- Endymion a écrit -----

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.


--------

Il n'y a peut être pas encore assez de nuances sur le visage, Et je ne comprends pas pourquoi sur son visage on voit le reflet des batiments ? En fait je pensais que l'homme à la casquette était face à la vitrine de noel et vu sa grandeur bien plus près de la vitrine que les bâtiments donc on ne devrait voir que son reflet à lui dans les décorations ...

bizare..en scrutant le tableau je distingue 3 visages, alors que la première fois je n'en voyais qu'un


----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

Tu as raison béa, j'en avais vu un au départ car j'ai l'impression d'avoir saisi ce "phénomène" chez mj ...Il faut observer, scrupter et tenter de déchiffrer ses toiles !
Ce personnage semble regarder ceci avec un oeil ...fatigué désabusée (fait la moue me semble-t-il)..
Je vois les guirlandes aussi qui se reflètent..et également des yeux ..bouches ..ormis le père noël bien sur et le pt personnage en bas au centre..
Il est vrai que l'on voit bcp de choses mais mj j'ai du mal à bien observer et tout voir ... car ta toile est très "fouillée" et j'essaie peut-être de voir plus qui ne faut ?

----- bea a écrit -----

bizare..en scrutant le tableau je distingue 3 visages, alors que la première fois je n'en voyais qu'un


----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

----- bea a écrit -----

c est amusant derriere le pere noel je vois plutot unetête d animal roooooooo lala comment ça va finir ça ? faut que j arréte (rire)

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

c'est vrai, je ne sais ps si tu connais les dessins de "Lee Conklin", il se produit un peu le même effet

----- bea a écrit -----

----- mj a écrit -----

bonjour à tout le monde,
Il me reste encore une trentaine d'heures sur cette toile. Mais le décor est planté.

Pas lu ce que disent les autres (franchement, je m'en bas les couettes, pour être politiquement correct, genre, je fais comme tout le monde;- ), mais le machin, est franchement trop chargé !

Alan Stiwell, alias le concert in life de 1969, qui d'ailleurs, n'attends aucune réponse, as usual.

Merry Xmas; Mister Lawrence.

De Gaule l'a dit lui aussi ;)
Je pense pas que cette toile survivra aussi longtemps. Mais j'aime bien l'idée du "machin"....
Dan ar braz

----- 1815 a écrit -----

Pas lu ce que disent les autres (franchement, je m'en bas les couettes, pour être politiquement correct, genre, je fais comme tout le monde;- ), mais le machin, est franchement trop chargé !

Alan Stiwell, alias le concert in life de 1969, qui d'ailleurs, n'attends aucune réponse, as usual.

Merry Xmas; Mister Lawrence.

STP, mj, repeuple ta galerie !!!! Toujours pertinent de faire des // avec ton oeuvre et ce que tu postes.

bonjour 1815,
c'est vrai! je le ferai, mais et toi ça fait longtemps qu'on pas eu l'occasion de voir tes dessins.
Tu ne dessines plus?

----- 1815 a écrit -----

STP, mj, repeuple ta galerie !!!! Toujours pertinent de faire des // avec ton oeuvre et ce que tu postes.

Bonjour mj,

J'espère que tu vas le faire, car, ma demande n'est pas tout à fait innocente : actuellement je me suis attelé à une compo très fournie en détail, à l'encre ( je ne suis pas doué pour les techniques humides ) ... et en plus avec des reflets! En somme, un casse-tête invraisemblable, qui me prend un temps fabuleux.

----- mj a écrit -----

bonjour 1815,
c'est vrai! je le ferai, mais et toi ça fait longtemps qu'on pas eu l'occasion de voir tes dessins.
Tu ne dessines plus?

----- 1815 a écrit -----

STP, mj, repeuple ta galerie !!!! Toujours pertinent de faire des // avec ton oeuvre et ce que tu postes.

Slt 1815,
Ce genre de réalisation me donne quelques migraines à chaque fois, donc je te comprends.
Cependant, "Tom Blackwell" t'apportera beaucoup plus de réponses que moi.
Sinon, je préfèrerai te montrer mes "réa" de façon personnel, donc je peux te donner mon E-Mail.

----- 1815 a écrit -----

Bonjour mj,

J'espère que tu vas le faire, car, ma demande n'est pas tout à fait innocente : actuellement je me suis attelé à une compo très fournie en détail, à l'encre ( je ne suis pas doué pour les techniques humides ) ... et en plus avec des reflets! En somme, un casse-tête invraisemblable, qui me prend un temps fabuleux.

----- mj a écrit -----

bonjour 1815,
c'est vrai! je le ferai, mais et toi ça fait longtemps qu'on pas eu l'occasion de voir tes dessins.
Tu ne dessines plus?

----- 1815 a écrit -----

STP, mj, repeuple ta galerie !!!! Toujours pertinent de faire des // avec ton oeuvre et ce que tu postes.

... parti me ressourcer sur les bords de Marne et reviens à l'instant. Ma boîte perso est complétement HS ( je ne plus lire les pièces jointes et renvoyer quoi que ce soit ). Prends note de mon adresse pro :

staps1@smbh.univ-paris13.fr


Très honoré !



----- mj a écrit -----

Slt 1815,
Ce genre de réalisation me donne quelques migraines à chaque fois, donc je te comprends.
Cependant, "Tom Blackwell" t'apportera beaucoup plus de réponses que moi.
Sinon, je préfèrerai te montrer mes "réa" de façon personnel, donc je peux te donner mon E-Mail.

----- 1815 a écrit -----

Bonjour mj,

J'espère que tu vas le faire, car, ma demande n'est pas tout à fait innocente : actuellement je me suis attelé à une compo très fournie en détail, à l'encre ( je ne suis pas doué pour les techniques humides ) ... et en plus avec des reflets! En somme, un casse-tête invraisemblable, qui me prend un temps fabuleux.

----- mj a écrit -----

bonjour 1815,
c'est vrai! je le ferai, mais et toi ça fait longtemps qu'on pas eu l'occasion de voir tes dessins.
Tu ne dessines plus?

----- 1815 a écrit -----

STP, mj, repeuple ta galerie !!!! Toujours pertinent de faire des // avec ton oeuvre et ce que tu postes.

Bjr 1815,
J'ai noté et je te remercie pour ta confiance, voici la mienne: ruanne585@yahoo.fr

bonne journée

----- 1815 a écrit -----

... parti me ressourcer sur les bords de Marne et reviens à l'instant. Ma boîte perso est complétement HS ( je ne plus lire les pièces jointes et renvoyer quoi que ce soit ). Prends note de mon adresse pro :

staps1@smbh.univ-paris13.fr


Très honoré !



----- mj a écrit -----

Slt 1815,
Ce genre de réalisation me donne quelques migraines à chaque fois, donc je te comprends.
Cependant, "Tom Blackwell" t'apportera beaucoup plus de réponses que moi.
Sinon, je préfèrerai te montrer mes "réa" de façon personnel, donc je peux te donner mon E-Mail.

----- 1815 a écrit -----

Bonjour mj,

J'espère que tu vas le faire, car, ma demande n'est pas tout à fait innocente : actuellement je me suis attelé à une compo très fournie en détail, à l'encre ( je ne suis pas doué pour les techniques humides ) ... et en plus avec des reflets! En somme, un casse-tête invraisemblable, qui me prend un temps fabuleux.

----- mj a écrit -----

bonjour 1815,
c'est vrai! je le ferai, mais et toi ça fait longtemps qu'on pas eu l'occasion de voir tes dessins.
Tu ne dessines plus?

----- 1815 a écrit -----

STP, mj, repeuple ta galerie !!!! Toujours pertinent de faire des // avec ton oeuvre et ce que tu postes.

1815, une fois de plus, je ne partage pas totalement ton point de vue. Je ne m'en bats pas les couettes et j'ose te contredire.

Si l'art est toujours difficile, la critique n'est pas devenue plus aisée ! Ce n'est que ma sixième analyse critique prétendue réfléchie et un peu raisonnée mais totalement sincère... quoique depuis que j’ai pris la bonne résolution d’être gentille, ça pourrait tourner à la guimauve obséquieuse.

Au premier aperçu ça le fait pas ! Il faut bien avouer que je me force un peu pour regarder de plus près ce fouillis. L’harmonie des couleurs n’est pas à mon goût. L’ensemble est un peu puéril. Mais, heureusement la composition en diagonale est bonne et le regard est rapidement dirigé vers ce « si mignon père noël avec sa hotte sur le dos » et toutes ces petites lumières qui scintillent autour de lui. La tête de Père Noël est pile poil au point d’or : c’est de la superbe composition.
Le sujet, totalement de saison, est certes un peu « carte de vœux » mais ce n’est pas totalement moche. Je n’aime pas franchement mais c’est bien quand même.

L’univers créé est agréable et enjoué : ça donne vraiment envie de s’émerveiller comme un enfant devant le sapin ! On est loin de la mélancolie noire ; on dirait une boule de cristal que l’on retourne pour faire tomber des petits flocons de neige sur les illuminations de Noël des Champs Elysées.


Les rennes qui suivent le père Noël sont seulement suggérés par leur fourrure et le bout des bois qui dépasse. C’est totalement suffisant.

J’aime bien la forme bleue qui rappelle les tentes de camping Quechua des SDF du canal Saint Martin. Cette opposition de la riche avenue illuminée avec la pauvreté des sans-logis me convient tout à fait.

S'agissant de la technique, on sent la maîtrise même si les couleurs ne me plaisent pas mais ce manque d’harmonie est, comme tu le laisses entendre dans tes différents posts d’explication, totalement volontaire.

Tu dis qu’il te faudra encore trente heures de travail sur ce tableau : moi, je suis admirative et je serais bien incapable d’en faire le tiers (je n’ai pas mis le quart, parce que ça je pourrais, je ne suis pas une feignasse quand même !)

Comme tu le dis toi-même dans ta réponse à Bibiche, la lecture est difficile voir(sic) impossible. Le soulignement du paradoxe par l’insertion d'un homme invisible est forcément difficile à rendre.
En définitive et malgré ces réflexions, l'ensemble est bien agréable à regarder.
Mais je te laisse la responsabilité de ton affirmation « J'ai donc mal traité mon sujet... »
Pourtant, si tu réfléchis un peu, tu dois être un bon artiste puisque tu exposes.

Bravo encore et allez voir ce site http://www.leeconklin.com/mainframe.html pour constater que c’est très proche de Lee Conklin.


----- 1815 a écrit -----

Pas lu ce que disent les autres (franchement, je m'en bas les couettes, pour être politiquement correct, genre, je fais comme tout le monde;- ), mais le machin, est franchement trop chargé !

Alan Stiwell, alias le concert in life de 1969, qui d'ailleurs, n'attends aucune réponse, as usual.

Merry Xmas; Mister Lawrence.

Bonjou alt,
Je ne crois pas en cette thèse, qui diviserait les "gentils" des "méchants". Je pense qu'il y a juste parfois quelques maladresses.
Ton analyse est toutefois très interessante et précise.
Quant à exposer, aujourd'hui ça n'a pas la même signification qu'avant. Mais il reste difficile de tirer son épingle du jeu.
J'aime beaucoup Lee Conklin, lorsque tu regardes ses oeuvres, le premier regard est peu attiré mais lorsque tu t'attardes sur ses créations, tu te rends compte de toute la richesse qu'elles contiennent.

Quand je dis "j'ai donc mal traité mon sujet...", en effet, je souhaitais le premier regard sur cette toile comme tu dis "carte de voeux", mièvre. Mais je souhaitais le second regard à l'inverse, c'est à dire, qu'il s'installe une sorte de "malaise". Il me reste donc à retravailler cet aspect...





----- alt a écrit -----

1815, une fois de plus, je ne partage pas totalement ton point de vue. Je ne m'en bats pas les couettes et j'ose te contredire.

Si l'art est toujours difficile, la critique n'est pas devenue plus aisée ! Ce n'est que ma sixième analyse critique prétendue réfléchie et un peu raisonnée mais totalement sincère... quoique depuis que j’ai pris la bonne résolution d’être gentille, ça pourrait tourner à la guimauve obséquieuse.

Au premier aperçu ça le fait pas ! Il faut bien avouer que je me force un peu pour regarder de plus près ce fouillis. L’harmonie des couleurs n’est pas à mon goût. L’ensemble est un peu puéril. Mais, heureusement la composition en diagonale est bonne et le regard est rapidement dirigé vers ce « si mignon père noël avec sa hotte sur le dos » et toutes ces petites lumières qui scintillent autour de lui. La tête de Père Noël est pile poil au point d’or : c’est de la superbe composition.
Le sujet, totalement de saison, est certes un peu « carte de vœux » mais ce n’est pas totalement moche. Je n’aime pas franchement mais c’est bien quand même.

L’univers créé est agréable et enjoué : ça donne vraiment envie de s’émerveiller comme un enfant devant le sapin ! On est loin de la mélancolie noire ; on dirait une boule de cristal que l’on retourne pour faire tomber des petits flocons de neige sur les illuminations de Noël des Champs Elysées.


Les rennes qui suivent le père Noël sont seulement suggérés par leur fourrure et le bout des bois qui dépasse. C’est totalement suffisant.

J’aime bien la forme bleue qui rappelle les tentes de camping Quechua des SDF du canal Saint Martin. Cette opposition de la riche avenue illuminée avec la pauvreté des sans-logis me convient tout à fait.

S'agissant de la technique, on sent la maîtrise même si les couleurs ne me plaisent pas mais ce manque d’harmonie est, comme tu le laisses entendre dans tes différents posts d’explication, totalement volontaire.

Tu dis qu’il te faudra encore trente heures de travail sur ce tableau : moi, je suis admirative et je serais bien incapable d’en faire le tiers (je n’ai pas mis le quart, parce que ça je pourrais, je ne suis pas une feignasse quand même !)

Comme tu le dis toi-même dans ta réponse à Bibiche, la lecture est difficile voir(sic) impossible. Le soulignement du paradoxe par l’insertion d'un homme invisible est forcément difficile à rendre.
En définitive et malgré ces réflexions, l'ensemble est bien agréable à regarder.
Mais je te laisse la responsabilité de ton affirmation « J'ai donc mal traité mon sujet... »
Pourtant, si tu réfléchis un peu, tu dois être un bon artiste puisque tu exposes.

Bravo encore et allez voir ce site http://www.leeconklin.com/mainframe.html pour constater que c’est très proche de Lee Conklin.


----- 1815 a écrit -----

Pas lu ce que disent les autres (franchement, je m'en bas les couettes, pour être politiquement correct, genre, je fais comme tout le monde;- ), mais le machin, est franchement trop chargé !

Alan Stiwell, alias le concert in life de 1969, qui d'ailleurs, n'attends aucune réponse, as usual.

Merry Xmas; Mister Lawrence.

Dans le dernier message que tu m’as adressé sur une autre discussion, tu m'insultais de la manière suivante « Quant à moi, je suis autodidaxiteur et je te merde... »
Et tu croyais que j'allais passer l'éponge ! Tu te berlurais !

Toi, mon pote qui te prend pour Lee Conklin tu es très marrant à flatter.
Quelle modestie mon Maître!!!
En dehors du petit Robert et du grand Larousse, il y a bien un autre monde mais il est inaccessible au mal-comprenant que tu es.

J'aurais pu te conseiller aussi d'essayer la peinture médiumnique qui n’a ni hauteur, ni largeur et encore moins de profondeur. Le choix spontané des couleurs, des mouvements, ainsi que l'application de la peinture sur la toile passent par ta main.
Même le titre de l'oeuvre ne t’es communiqué que lorsque celle-ci est terminée.

Tu m'aurais peut-être cru. Non ! vraiment, j'étais loin d'imaginer que ce serait aussi aisé de me moquer de toi Grand Artiste. A aucun moment tu ne t’es rendu compte que je me foutais de ta fiole.

Et bien je conclurais ce message d’une manière bien plus courtoise (en apparence) que toi, avec une citation incomplète de Frédéric Beigbeder.

Ton challenge, si tu l’acceptes, sera de la compléter. Mais ce n’est pas la peine d’ouvrir ton petit Robert ou ton grand Larousse. Je te conseille plutôt un moteur de recherche sur internet. Tu dois simplement trouver un mot.

Les ? aiment être flattés, les intelligents aiment être critiqués.
Mais tu verras, c’est tout à fait supportable tant qu'on l'est suffisamment pour ne pas savoir qu'on l'est (François Cavanna).
@lt


----- mj a écrit -----

Bonjou alt,
Je ne crois pas en cette thèse, qui diviserait les "gentils" des "méchants". Je pense qu'il y a juste parfois quelques maladresses.
Ton analyse est toutefois très interessante et précise.
Quant à exposer, aujourd'hui ça n'a pas la même signification qu'avant. Mais il reste difficile de tirer son épingle du jeu.
J'aime beaucoup Lee Conklin, lorsque tu regardes ses oeuvres, le premier regard est peu attiré mais lorsque tu t'attardes sur ses créations, tu te rends compte de toute la richesse qu'elles contiennent.

Quand je dis "j'ai donc mal traité mon sujet...", en effet, je souhaitais le premier regard sur cette toile comme tu dis "carte de voeux", mièvre. Mais je souhaitais le second regard à l'inverse, c'est à dire, qu'il s'installe une sorte de "malaise". Il me reste donc à retravailler cet aspect...





----- alt a écrit -----

1815, une fois de plus, je ne partage pas totalement ton point de vue. Je ne m'en bats pas les couettes et j'ose te contredire.

Si l'art est toujours difficile, la critique n'est pas devenue plus aisée ! Ce n'est que ma sixième analyse critique prétendue réfléchie et un peu raisonnée mais totalement sincère... quoique depuis que j’ai pris la bonne résolution d’être gentille, ça pourrait tourner à la guimauve obséquieuse.

Au premier aperçu ça le fait pas ! Il faut bien avouer que je me force un peu pour regarder de plus près ce fouillis. L’harmonie des couleurs n’est pas à mon goût. L’ensemble est un peu puéril. Mais, heureusement la composition en diagonale est bonne et le regard est rapidement dirigé vers ce « si mignon père noël avec sa hotte sur le dos » et toutes ces petites lumières qui scintillent autour de lui. La tête de Père Noël est pile poil au point d’or : c’est de la superbe composition.
Le sujet, totalement de saison, est certes un peu « carte de vœux » mais ce n’est pas totalement moche. Je n’aime pas franchement mais c’est bien quand même.

L’univers créé est agréable et enjoué : ça donne vraiment envie de s’émerveiller comme un enfant devant le sapin ! On est loin de la mélancolie noire ; on dirait une boule de cristal que l’on retourne pour faire tomber des petits flocons de neige sur les illuminations de Noël des Champs Elysées.


Les rennes qui suivent le père Noël sont seulement suggérés par leur fourrure et le bout des bois qui dépasse. C’est totalement suffisant.

J’aime bien la forme bleue qui rappelle les tentes de camping Quechua des SDF du canal Saint Martin. Cette opposition de la riche avenue illuminée avec la pauvreté des sans-logis me convient tout à fait.

S'agissant de la technique, on sent la maîtrise même si les couleurs ne me plaisent pas mais ce manque d’harmonie est, comme tu le laisses entendre dans tes différents posts d’explication, totalement volontaire.

Tu dis qu’il te faudra encore trente heures de travail sur ce tableau : moi, je suis admirative et je serais bien incapable d’en faire le tiers (je n’ai pas mis le quart, parce que ça je pourrais, je ne suis pas une feignasse quand même !)

Comme tu le dis toi-même dans ta réponse à Bibiche, la lecture est difficile voir(sic) impossible. Le soulignement du paradoxe par l’insertion d'un homme invisible est forcément difficile à rendre.
En définitive et malgré ces réflexions, l'ensemble est bien agréable à regarder.
Mais je te laisse la responsabilité de ton affirmation « J'ai donc mal traité mon sujet... »
Pourtant, si tu réfléchis un peu, tu dois être un bon artiste puisque tu exposes.

Bravo encore et allez voir ce site http://www.leeconklin.com/mainframe.html pour constater que c’est très proche de Lee Conklin.


----- 1815 a écrit -----

Pas lu ce que disent les autres (franchement, je m'en bas les couettes, pour être politiquement correct, genre, je fais comme tout le monde;- ), mais le machin, est franchement trop chargé !

Alan Stiwell, alias le concert in life de 1969, qui d'ailleurs, n'attends aucune réponse, as usual.

Merry Xmas; Mister Lawrence.

Je connaissais cette phrases. C'est donc pour ça que tu post tant d'"Oeuvres"...
Pour être flatté ;)


----- alt a écrit -----

Dans le dernier message que tu m’as adressé sur une autre discussion, tu m'insultais de la manière suivante « Quant à moi, je suis autodidaxiteur et je te merde... »
Et tu croyais que j'allais passer l'éponge ! Tu te berlurais !

Toi, mon pote qui te prend pour Lee Conklin tu es très marrant à flatter.
Quelle modestie mon Maître!!!
En dehors du petit Robert et du grand Larousse, il y a bien un autre monde mais il est inaccessible au mal-comprenant que tu es.

J'aurais pu te conseiller aussi d'essayer la peinture médiumnique qui n’a ni hauteur, ni largeur et encore moins de profondeur. Le choix spontané des couleurs, des mouvements, ainsi que l'application de la peinture sur la toile passent par ta main.
Même le titre de l'oeuvre ne t’es communiqué que lorsque celle-ci est terminée.

Tu m'aurais peut-être cru. Non ! vraiment, j'étais loin d'imaginer que ce serait aussi aisé de me moquer de toi Grand Artiste. A aucun moment tu ne t’es rendu compte que je me foutais de ta fiole.

Et bien je conclurais ce message d’une manière bien plus courtoise (en apparence) que toi, avec une citation incomplète de Frédéric Beigbeder.

Ton challenge, si tu l’acceptes, sera de la compléter. Mais ce n’est pas la peine d’ouvrir ton petit Robert ou ton grand Larousse. Je te conseille plutôt un moteur de recherche sur internet. Tu dois simplement trouver un mot.

Les ? aiment être flattés, les intelligents aiment être critiqués.
Mais tu verras, c’est tout à fait supportable tant qu'on l'est suffisamment pour ne pas savoir qu'on l'est (François Cavanna).
@lt


----- mj a écrit -----

Bonjou alt,
Je ne crois pas en cette thèse, qui diviserait les "gentils" des "méchants". Je pense qu'il y a juste parfois quelques maladresses.
Ton analyse est toutefois très interessante et précise.
Quant à exposer, aujourd'hui ça n'a pas la même signification qu'avant. Mais il reste difficile de tirer son épingle du jeu.
J'aime beaucoup Lee Conklin, lorsque tu regardes ses oeuvres, le premier regard est peu attiré mais lorsque tu t'attardes sur ses créations, tu te rends compte de toute la richesse qu'elles contiennent.

Quand je dis "j'ai donc mal traité mon sujet...", en effet, je souhaitais le premier regard sur cette toile comme tu dis "carte de voeux", mièvre. Mais je souhaitais le second regard à l'inverse, c'est à dire, qu'il s'installe une sorte de "malaise". Il me reste donc à retravailler cet aspect...





----- alt a écrit -----

1815, une fois de plus, je ne partage pas totalement ton point de vue. Je ne m'en bats pas les couettes et j'ose te contredire.

Si l'art est toujours difficile, la critique n'est pas devenue plus aisée ! Ce n'est que ma sixième analyse critique prétendue réfléchie et un peu raisonnée mais totalement sincère... quoique depuis que j’ai pris la bonne résolution d’être gentille, ça pourrait tourner à la guimauve obséquieuse.

Au premier aperçu ça le fait pas ! Il faut bien avouer que je me force un peu pour regarder de plus près ce fouillis. L’harmonie des couleurs n’est pas à mon goût. L’ensemble est un peu puéril. Mais, heureusement la composition en diagonale est bonne et le regard est rapidement dirigé vers ce « si mignon père noël avec sa hotte sur le dos » et toutes ces petites lumières qui scintillent autour de lui. La tête de Père Noël est pile poil au point d’or : c’est de la superbe composition.
Le sujet, totalement de saison, est certes un peu « carte de vœux » mais ce n’est pas totalement moche. Je n’aime pas franchement mais c’est bien quand même.

L’univers créé est agréable et enjoué : ça donne vraiment envie de s’émerveiller comme un enfant devant le sapin ! On est loin de la mélancolie noire ; on dirait une boule de cristal que l’on retourne pour faire tomber des petits flocons de neige sur les illuminations de Noël des Champs Elysées.


Les rennes qui suivent le père Noël sont seulement suggérés par leur fourrure et le bout des bois qui dépasse. C’est totalement suffisant.

J’aime bien la forme bleue qui rappelle les tentes de camping Quechua des SDF du canal Saint Martin. Cette opposition de la riche avenue illuminée avec la pauvreté des sans-logis me convient tout à fait.

S'agissant de la technique, on sent la maîtrise même si les couleurs ne me plaisent pas mais ce manque d’harmonie est, comme tu le laisses entendre dans tes différents posts d’explication, totalement volontaire.

Tu dis qu’il te faudra encore trente heures de travail sur ce tableau : moi, je suis admirative et je serais bien incapable d’en faire le tiers (je n’ai pas mis le quart, parce que ça je pourrais, je ne suis pas une feignasse quand même !)

Comme tu le dis toi-même dans ta réponse à Bibiche, la lecture est difficile voir(sic) impossible. Le soulignement du paradoxe par l’insertion d'un homme invisible est forcément difficile à rendre.
En définitive et malgré ces réflexions, l'ensemble est bien agréable à regarder.
Mais je te laisse la responsabilité de ton affirmation « J'ai donc mal traité mon sujet... »
Pourtant, si tu réfléchis un peu, tu dois être un bon artiste puisque tu exposes.

Bravo encore et allez voir ce site http://www.leeconklin.com/mainframe.html pour constater que c’est très proche de Lee Conklin.


----- 1815 a écrit -----

Pas lu ce que disent les autres (franchement, je m'en bas les couettes, pour être politiquement correct, genre, je fais comme tout le monde;- ), mais le machin, est franchement trop chargé !

Alan Stiwell, alias le concert in life de 1969, qui d'ailleurs, n'attends aucune réponse, as usual.

Merry Xmas; Mister Lawrence.