Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :Art conceptuel ou imposture ?

Bonjour,
J'adhère totalement à tes idées, mais j'ai vu autre chose dans ce défi.
Ce qui était intéressant dans ce sujet d'une heure à la TV, était de voir le regard et l'analyse de ceux qui "font l'art", les critiques.
Là, je reviens à une idée que j'ai déjà développée naguère, l'art ne peut exister seul, il est bordé par des conventions sociales et culturels.
La notion d'art et de beau n'existe pas par elle-même mais dans un cadre de références.
Amicalement.
FMotte

---------------------------------- c128 a écrit : --------------------
salut Fmotte ,il est tropfacile de presenter une forme d'art contemporain ,qu'il s'agisse d'art conceptuel ou autre comme une imposture.
pourquoi ne serait -il pas concevable que des createurs sinceres ,et non des imposteurs produisent de veritables oeuvres artistiques.
Il faudrait que l'on finisse par accepter le fait qu'il n'y a pas ,en matiere de creation des regles immuables fixees une bonne fois pour toute.
Toute l'histoire de l'art depuis les rupestres jusqu'a l'art contemporain nous le montre.
Et puis l'art n'est-il pas le reflet de l'humanite.
Si l'on accepte ce fait ,il n'est pas etonnant que dans le monde en crise que nous connaissons l'art en epouse ,si je puis dire les contours.
Il est permis que ,nostalgie faisant ,on regrette une forme d'art qui ideologiquement ne derangeait personne.
De toute façon cette forme d'art etant financierement soutenue par des mecenes ,il ne pouvait en etre autrement.
L'art et l'argent ont donc de tout temps cohabite ,et a notre epoque, ou l'argent occupe la place preponderante ,il n'y a rien d'etonnant a ce que des imposteurs surgissent ça et la, pour s'enrichire sur le dos de veritables et sinceres createurs qui eux ne s'exhibent pas sur un champ de foire.
Que l'art contemporain pose plus de problemes qu'il n'apporte de solutions,je suis le premier a en convenir.
Mais alors,posons nous la question concernant la fonction de l'art aujourd'hui"doit il etre source de beatitude ou de reflexion".
Je laisse de cote l'art militant bien entendu ,qui rappelle trop de mauvais souvenirs.
Mais admettons tout de meme que depuis Kant et Hegel ,la notion de beau a evolue ,par son emprise sur la realite,et que sa fonction n'est peut-etre plus de faire rever mais d'ouvrir les yeux sur sois meme et sur son environnement.
------------------------------ fmotte a écrit : --------------------
Défi lancé par une équipe de TV anglaise, appuyée par une professeur d’art, un critique, un artiste peintre et un galeriste :
Prendre un quidam, et essayer de le faire passer pour un artiste conceptuel au cours d’une expo (délai maximum un mois).
Conseillé par la professeur d’art, ce quidam (peintre en bâtiment), expérimente des œuvres, pifométriques et d’apparence abstraites (essentiellement, impressions de couleurs par pressions et pochoirs).
Il est relooké pour faire artiste (coiffure, vêtements), et s’initie par la lecture, au langage artiste.

Après quatre semaines « d’entrainement », 3 de ses œuvres sont choisies par le groupe et figurent dans une expo officielle au milieu d’œuvres de quatre artistes diplômés et reconnus dont les noms sont dissimulés.
Un groupe de 3 critiques professionnels essaye par un questionnement et examen des tableaux de deviner quel est l’imposteur (les 3 critiques connaissent la règle du défi).
Pour l’anecdote, le questionnement très sérieux, et les réponses étaient un régal de philosophie picturalo-branchouillo-citadine.

Que croyez-vous qu’il arriva ?
Un critique a cru deviner l’imposteur mais sans certitude.
Les deux autres se sont royalement plantés.

L’art conceptuel est-il une imposture ?