Forum Peinture à l'huile & acrylique: l'expressionisme. Mode d'expression actuel..?

Et une autre pour servir de support à la discussion. Et.....pour faire plaisir à Marie.

b>----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

Dis, je suis en train de lire "conseils à un jeune peintre" de Philippe Lejeune, tu te rappelles, c'est toi qui avais posté ici il y a quelques années un lien vers le portrait de valérie.
Donc, si tu permets, je lis le bouquin, religieusement c'est le moins..., je prends quelques années et centaines de toiles pour digérer tout ça, et on en reparle?
...j'écris avec le sourire... mais mon propos est assez sérieux, comment pourrais-je avoir un avis sur toutes ces questions? et quel avis? objectif? émotionnel? par quel filtre, etc...

A++
Ev

----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

Je connais, j'ai le bouquin dans ma bibliothèque. On en parle quand tu veux. Tu me parais très motivée et ça se vois dans ton travail.

PS : ne m'en veux pas si je n'interviens pas sur tes envois, c'est que je n'ai rien d'important à dire qui pourrait t'apporter.

Amicalement

Pat
----- 2lyly a écrit -----


Dis, je suis en train de lire "conseils à un jeune peintre" de Philippe Lejeune, tu te rappelles, c'est toi qui avais posté ici il y a quelques années un lien vers le portrait de valérie.
Donc, si tu permets, je lis le bouquin, religieusement c'est le moins..., je prends quelques années et centaines de toiles pour digérer tout ça, et on en reparle?
...j'écris avec le sourire... mais mon propos est assez sérieux, comment pourrais-je avoir un avis sur toutes ces questions? et quel avis? objectif? émotionnel? par quel filtre, etc...

A++
Ev

----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

le passé influe sur l'avenir et détermine le présent.
Ceci pour dire que la creation ex- nihilo me semble plus qu'improbable,pas au sens religieux de l'expression bien entendu,car ceci est un autre débat egalement inépuisablepour le coup.
Mais vouloir se déterminer de façon originale,sans se laisser influencer par les divers mouvements et écoles qui jalonnent l'histoire de l'art,tout en ayant connaissance de ceux -ci,et qui plus est,en voulant se situer dans la mouvance actuelle,revient a laisser tomber pinceaux toile et chevalet,pour se tourner vers les installations.
C'est un choix qui a l'heure actuelle est tres en vogue,et surf sur le concept de modernité.
Mais prétendre donner naissance une nouvelle ecole,un nouveau mouvement artistique dans le domaine de l'art plastique,qui ferait table rase du passé,me semble utopique,et bien improbable.
Cependant,la démarche consistant a revisiter un mouvement, une école,que cela soit l'impressionisme,l'expressionisme,le dadaisme etc...et y ajoutant sa propre personnalité,en creusant son propre sillon,avec une vision actuelle des choses et de l'histoire me semble un bon créneau a occuper,tant pour la nostalgie que cela peut provoquer,que pour s'affirmer.,tout en ayant conscience de ce que l'on doit a nos ainés.
Amicalement

...et je suis d'accord : beaucoup de gens sortant des beaux-arts affirment que la peinture et le dessin sont des formes d'expressions dépassées dans le cas ou elles sont employées comme résultat final d'une oeuvre. Mais ces 2 disciplines restent toujours essentielles pour aboutir sur d'autres formes d'expressions dites "avant-gardistes". C'est la faute au progrès : quand la technologie met les pieds dans l'art, ça se ressent. L'apparition de la télé, de l'ordinateur ...et c'est aussi la diffusion qui fait mal : car même si rien ne vaut le déplacement au musée, faut dire qu'on a déjà un gros aperçu avec internet (dessin, compo...).
Aux jours d'aujourd'hui, l'avant-garde est attribuée à la création "in-situ", on mise peut-être davantage sur l'interactivité pour faire façe à ce raz de marée technologique. Le peintre est plutôt vu comme quelqu'un qui réalise des "objets d'arts", il se rapprocherai presque de l'artisan.
...Pour ce qui est des mouvements de peinture plus ou moins récents, on peut effectivement chercher à les actualiser. Ce ne sera jamais entierement novateur, certes, mais on peut essayer de poursuivre les travaux (déjà bien entamés :-)) de nos maîtres vénérés. Et dans ce cas, tous les mouvements restent disponibles (aux choix) et il n'est plus question d'académie !!!

----- c128 a écrit -----

le passé influe sur l'avenir et détermine le présent.
Ceci pour dire que la creation ex- nihilo me semble plus qu'improbable,pas au sens religieux de l'expression bien entendu,car ceci est un autre débat egalement inépuisablepour le coup.
Mais vouloir se déterminer de façon originale,sans se laisser influencer par les divers mouvements et écoles qui jalonnent l'histoire de l'art,tout en ayant connaissance de ceux -ci,et qui plus est,en voulant se situer dans la mouvance actuelle,revient a laisser tomber pinceaux toile et chevalet,pour se tourner vers les installations.
C'est un choix qui a l'heure actuelle est tres en vogue,et surf sur le concept de modernité.
Mais prétendre donner naissance une nouvelle ecole,un nouveau mouvement artistique dans le domaine de l'art plastique,qui ferait table rase du passé,me semble utopique,et bien improbable.
Cependant,la démarche consistant a revisiter un mouvement, une école,que cela soit l'impressionisme,l'expressionisme,le dadaisme etc...et y ajoutant sa propre personnalité,en creusant son propre sillon,avec une vision actuelle des choses et de l'histoire me semble un bon créneau a occuper,tant pour la nostalgie que cela peut provoquer,que pour s'affirmer.,tout en ayant conscience de ce que l'on doit a nos ainés.
Amicalement

Pour ma part, je visite des galeries, des symposiums et j'les compte plus tellement j'aime ces sorties mais quand tous les artistes peigneront d'la même façon, j'ferai autre chose.


----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

Je ne suis pas en mode expressionniste ni créationiste. Pour le moment, je suis en mode apprentissage et je me donne le temps pour arriver plus loin. Je n'ai pas l'intention de faire les beaux-arts, du moins pas dans un avenir proche, peut-être dans plusieurs années quand je serai à la retraite, et encore...
Je visite symposiums, galeries, expositions, etc... Je regarde ce que font les autres, j'essaie de discuter le plus possible avec eux, et de glaner conseils et trucs à mettre en pratique. Je prends des cours de peinture et de dessin. Bref, j'essaie constamment d'améliorer mon coup de pinceau. J'ai commencé par des copies toute seule chez moi mais de plus en plus je fais mes propres compos mais toujours à partir de photos. Le "sur le motif" viendra en son temps. C'est ce qu'on appelle une évolution, non?
Chacun évolue à son rythme et personne sur ce forum n'est au même niveau que les autres. C'est ce qui à mon sens en fait la richesse.
J'ai peu de temps à consacrer aux réflexions philosophiques sur les modes d'expression et de création et donc peu à dire. Je vais donc continuer dans le chemin que j'ai emprunté et quand j'arriverai à un croisement, je réfléchirai alors sur le chemin à prendre. Pour le moment, j'ai choisi le chemin de l'amusement et de la détente par le truchement de tubes de couleurs et de pinceaux. Je m'exprimerai peut-être qd j'aurai des bases très solides. Par contre, j'apprécie que les autres s'expriment.
Amicalement

----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

Quand je sors - fort peu au demeurant - ce n'est pas ces galeries là qui m'attirent au premier chef. Mais je me tiens au courant malgré tout et je peux te dire que ce qui est très actuel ce sont les arts plastiques ! Et là alors, c'est encore pire, un vrai fourre-tout, si bien que je suis devenue totalement allergique aux "plasticiens". Vade retro satanas !
Et tout ça, grâce à quoi ? Grâce aux Beaux Arts qui n'enseignent plus que des conneries commerciales et vaniteuses. C'est sans doute dans le désir de se renouveler, espérons tout de même qu'un jour ils sortiront de tout cela et comprendront leur bêtise.

Alors que reste-t-il aux peintres ou à ceux qui voudraient le devenir ? Heureusement, il y a une foison de livres qui paraissent tous les jours ou presque sur le sujet - note que la plupart sont traduits via les US et la Grande bretagne, ces deux même pays sont aussi très présents sur le net et ne sont pas avares de savoir comme le sont les français. Ils partagent leur savoir faire avec bonheur et sans se poser de questions.
Il y a également certains profs qui ont encore l'ancien savoir, mais ceux là se font rares et on ne les trouve pas partout.

Dans ce presque désert de l'enseignement académique, qui est assez sot pour reprocher l'usage des photographies ? Degas et d'autres les ayant utilisé en leur temps.
Quand on débute c'est ce qu'il y a de plus facile et de moins coûteux, bien sûr on ne fait que recopier, comment faire autrement ? Par la répétition on finit par apprendre à voir et à avoir envie de faire ses propres créations et on peaufine encore et encore, jusqu'à ce que cela nous rentre bien dans le crâne et jusqu'à ce qu'enfin on puisse se passer de support (ou presque).

Avoir des modèles à sa disposition, peindre d'après nature, ce n'est pas pour tous. Il faut pouvoir se déplacer facilement, transporter son matériel au gré de ses envies, ignorer les petits problèmes naturels... alors que peindre dans son salon, ce qui nous fait plaisir et qui fera plaisir à d'autres, ça c'est possible.

Et maintenant parlons des autres, ceux qui ne peignent pas mais qui aimeraient bien avoir leur portrait, celui de leur enfant ou de leur chien. Et bien je peux t'assurer que ceux-là n'ont pas envie qu'on leur bariole leur toile, ils veulent du vrai, de l'authentique
pas d'un soit disant délire créatif où ils ne se reconnaissent pas. Et comme c'est ceux-là qui me paient mon matériel, c'est avec plaisir que je leur fais ce qu'ils demandent. D'aucuns ici jugent que ce n'est pas de l'Art ? Ok, qu'ils fassent leurs bidouilles, le jour où ils feront un portrait ressemblant, délicat et expressif nous en reparlerons. Si c'était si facile, personne ne demanderait à avoir son portrait, on le ferait soi-même.

Alors moi, je suis fière de faire ce que je fais actuellement sans avoir jamais eu aucun prof ou institution derrière... ou devant. Et j'espère chaque jour m'améliorer encore et encore pour arriver un jour à ça :


----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

Lila, si ma route vient à croiser un peintre "vivant" capable de s'approcher d'un tel résultat, j'le prend comme prof. :-)

----- Lila a écrit -----

Quand je sors - fort peu au demeurant - ce n'est pas ces galeries là qui m'attirent au premier chef. Mais je me tiens au courant malgré tout et je peux te dire que ce qui est très actuel ce sont les arts plastiques ! Et là alors, c'est encore pire, un vrai fourre-tout, si bien que je suis devenue totalement allergique aux "plasticiens". Vade retro satanas !
Et tout ça, grâce à quoi ? Grâce aux Beaux Arts qui n'enseignent plus que des conneries commerciales et vaniteuses. C'est sans doute dans le désir de se renouveler, espérons tout de même qu'un jour ils sortiront de tout cela et comprendront leur bêtise.

Alors que reste-t-il aux peintres ou à ceux qui voudraient le devenir ? Heureusement, il y a une foison de livres qui paraissent tous les jours ou presque sur le sujet - note que la plupart sont traduits via les US et la Grande bretagne, ces deux même pays sont aussi très présents sur le net et ne sont pas avares de savoir comme le sont les français. Ils partagent leur savoir faire avec bonheur et sans se poser de questions.
Il y a également certains profs qui ont encore l'ancien savoir, mais ceux là se font rares et on ne les trouve pas partout.

Dans ce presque désert de l'enseignement académique, qui est assez sot pour reprocher l'usage des photographies ? Degas et d'autres les ayant utilisé en leur temps.
Quand on débute c'est ce qu'il y a de plus facile et de moins coûteux, bien sûr on ne fait que recopier, comment faire autrement ? Par la répétition on finit par apprendre à voir et à avoir envie de faire ses propres créations et on peaufine encore et encore, jusqu'à ce que cela nous rentre bien dans le crâne et jusqu'à ce qu'enfin on puisse se passer de support (ou presque).

Avoir des modèles à sa disposition, peindre d'après nature, ce n'est pas pour tous. Il faut pouvoir se déplacer facilement, transporter son matériel au gré de ses envies, ignorer les petits problèmes naturels... alors que peindre dans son salon, ce qui nous fait plaisir et qui fera plaisir à d'autres, ça c'est possible.

Et maintenant parlons des autres, ceux qui ne peignent pas mais qui aimeraient bien avoir leur portrait, celui de leur enfant ou de leur chien. Et bien je peux t'assurer que ceux-là n'ont pas envie qu'on leur bariole leur toile, ils veulent du vrai, de l'authentique
pas d'un soit disant délire créatif où ils ne se reconnaissent pas. Et comme c'est ceux-là qui me paient mon matériel, c'est avec plaisir que je leur fais ce qu'ils demandent. D'aucuns ici jugent que ce n'est pas de l'Art ? Ok, qu'ils fassent leurs bidouilles, le jour où ils feront un portrait ressemblant, délicat et expressif nous en reparlerons. Si c'était si facile, personne ne demanderait à avoir son portrait, on le ferait soi-même.

Alors moi, je suis fière de faire ce que je fais actuellement sans avoir jamais eu aucun prof ou institution derrière... ou devant. Et j'espère chaque jour m'améliorer encore et encore pour arriver un jour à ça :


----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

Je n'ai aucune prétention en la matière, je ne cherche bien évidemment pas "marquer mon temps"... J'aime flaner et glaner des infos dans les galeries, visiter les musées, revisiter les grands classiques accadémiques ou non.
Je n'aime pas les toiles que l'on voit partout en ce moments qui ne sont que décorations à mes yeux et où le dessin y est totalement oublié.
Je suis capable de tombée en pâmoison devant un Goya, un Picasso, un Renoir, un Bacon et j'en passe... Ou même devant le travail d'un illustre inconnu pourvu que je ressente quelque chose. Mais je suis sans doute une contemplative puisque même les cieux, quand je les trouve poignants, me font garer ma voiture n'importe où pour mieux les regarder... La musique aussi me fait pleurer parfois.
Voilà, je n'ai pas de grands discours philosophiques, de grandes tirades intellectuelles, de grandes références culturelles... Je trouve juste que tout le monde a sa place et peut s'exprimer et avancer afin de trouver sa voie.

----- Mesange a écrit -----

Lila, si ma route vient à croiser un peintre "vivant" capable de s'approcher d'un tel résultat, j'le prend comme prof. :-)

----- Lila a écrit -----

Quand je sors - fort peu au demeurant - ce n'est pas ces galeries là qui m'attirent au premier chef. Mais je me tiens au courant malgré tout et je peux te dire que ce qui est très actuel ce sont les arts plastiques ! Et là alors, c'est encore pire, un vrai fourre-tout, si bien que je suis devenue totalement allergique aux "plasticiens". Vade retro satanas !
Et tout ça, grâce à quoi ? Grâce aux Beaux Arts qui n'enseignent plus que des conneries commerciales et vaniteuses. C'est sans doute dans le désir de se renouveler, espérons tout de même qu'un jour ils sortiront de tout cela et comprendront leur bêtise.

Alors que reste-t-il aux peintres ou à ceux qui voudraient le devenir ? Heureusement, il y a une foison de livres qui paraissent tous les jours ou presque sur le sujet - note que la plupart sont traduits via les US et la Grande bretagne, ces deux même pays sont aussi très présents sur le net et ne sont pas avares de savoir comme le sont les français. Ils partagent leur savoir faire avec bonheur et sans se poser de questions.
Il y a également certains profs qui ont encore l'ancien savoir, mais ceux là se font rares et on ne les trouve pas partout.

Dans ce presque désert de l'enseignement académique, qui est assez sot pour reprocher l'usage des photographies ? Degas et d'autres les ayant utilisé en leur temps.
Quand on débute c'est ce qu'il y a de plus facile et de moins coûteux, bien sûr on ne fait que recopier, comment faire autrement ? Par la répétition on finit par apprendre à voir et à avoir envie de faire ses propres créations et on peaufine encore et encore, jusqu'à ce que cela nous rentre bien dans le crâne et jusqu'à ce qu'enfin on puisse se passer de support (ou presque).

Avoir des modèles à sa disposition, peindre d'après nature, ce n'est pas pour tous. Il faut pouvoir se déplacer facilement, transporter son matériel au gré de ses envies, ignorer les petits problèmes naturels... alors que peindre dans son salon, ce qui nous fait plaisir et qui fera plaisir à d'autres, ça c'est possible.

Et maintenant parlons des autres, ceux qui ne peignent pas mais qui aimeraient bien avoir leur portrait, celui de leur enfant ou de leur chien. Et bien je peux t'assurer que ceux-là n'ont pas envie qu'on leur bariole leur toile, ils veulent du vrai, de l'authentique
pas d'un soit disant délire créatif où ils ne se reconnaissent pas. Et comme c'est ceux-là qui me paient mon matériel, c'est avec plaisir que je leur fais ce qu'ils demandent. D'aucuns ici jugent que ce n'est pas de l'Art ? Ok, qu'ils fassent leurs bidouilles, le jour où ils feront un portrait ressemblant, délicat et expressif nous en reparlerons. Si c'était si facile, personne ne demanderait à avoir son portrait, on le ferait soi-même.

Alors moi, je suis fière de faire ce que je fais actuellement sans avoir jamais eu aucun prof ou institution derrière... ou devant. Et j'espère chaque jour m'améliorer encore et encore pour arriver un jour à ça :


----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)

Au contraire ton discour est très philosophique Christelle.
Une toile purement décorative aura une vie très éphémère puisque la plupart des personnes changent leurs déco aux 5 ans..

----- ChristelleB a écrit -----

Je n'ai aucune prétention en la matière, je ne cherche bien évidemment pas "marquer mon temps"... J'aime flaner et glaner des infos dans les galeries, visiter les musées, revisiter les grands classiques accadémiques ou non.
Je n'aime pas les toiles que l'on voit partout en ce moments qui ne sont que décorations à mes yeux et où le dessin y est totalement oublié.
Je suis capable de tombée en pâmoison devant un Goya, un Picasso, un Renoir, un Bacon et j'en passe... Ou même devant le travail d'un illustre inconnu pourvu que je ressente quelque chose. Mais je suis sans doute une contemplative puisque même les cieux, quand je les trouve poignants, me font garer ma voiture n'importe où pour mieux les regarder... La musique aussi me fait pleurer parfois.
Voilà, je n'ai pas de grands discours philosophiques, de grandes tirades intellectuelles, de grandes références culturelles... Je trouve juste que tout le monde a sa place et peut s'exprimer et avancer afin de trouver sa voie.

----- Mesange a écrit -----

Lila, si ma route vient à croiser un peintre "vivant" capable de s'approcher d'un tel résultat, j'le prend comme prof. :-)

----- Lila a écrit -----

Quand je sors - fort peu au demeurant - ce n'est pas ces galeries là qui m'attirent au premier chef. Mais je me tiens au courant malgré tout et je peux te dire que ce qui est très actuel ce sont les arts plastiques ! Et là alors, c'est encore pire, un vrai fourre-tout, si bien que je suis devenue totalement allergique aux "plasticiens". Vade retro satanas !
Et tout ça, grâce à quoi ? Grâce aux Beaux Arts qui n'enseignent plus que des conneries commerciales et vaniteuses. C'est sans doute dans le désir de se renouveler, espérons tout de même qu'un jour ils sortiront de tout cela et comprendront leur bêtise.

Alors que reste-t-il aux peintres ou à ceux qui voudraient le devenir ? Heureusement, il y a une foison de livres qui paraissent tous les jours ou presque sur le sujet - note que la plupart sont traduits via les US et la Grande bretagne, ces deux même pays sont aussi très présents sur le net et ne sont pas avares de savoir comme le sont les français. Ils partagent leur savoir faire avec bonheur et sans se poser de questions.
Il y a également certains profs qui ont encore l'ancien savoir, mais ceux là se font rares et on ne les trouve pas partout.

Dans ce presque désert de l'enseignement académique, qui est assez sot pour reprocher l'usage des photographies ? Degas et d'autres les ayant utilisé en leur temps.
Quand on débute c'est ce qu'il y a de plus facile et de moins coûteux, bien sûr on ne fait que recopier, comment faire autrement ? Par la répétition on finit par apprendre à voir et à avoir envie de faire ses propres créations et on peaufine encore et encore, jusqu'à ce que cela nous rentre bien dans le crâne et jusqu'à ce qu'enfin on puisse se passer de support (ou presque).

Avoir des modèles à sa disposition, peindre d'après nature, ce n'est pas pour tous. Il faut pouvoir se déplacer facilement, transporter son matériel au gré de ses envies, ignorer les petits problèmes naturels... alors que peindre dans son salon, ce qui nous fait plaisir et qui fera plaisir à d'autres, ça c'est possible.

Et maintenant parlons des autres, ceux qui ne peignent pas mais qui aimeraient bien avoir leur portrait, celui de leur enfant ou de leur chien. Et bien je peux t'assurer que ceux-là n'ont pas envie qu'on leur bariole leur toile, ils veulent du vrai, de l'authentique
pas d'un soit disant délire créatif où ils ne se reconnaissent pas. Et comme c'est ceux-là qui me paient mon matériel, c'est avec plaisir que je leur fais ce qu'ils demandent. D'aucuns ici jugent que ce n'est pas de l'Art ? Ok, qu'ils fassent leurs bidouilles, le jour où ils feront un portrait ressemblant, délicat et expressif nous en reparlerons. Si c'était si facile, personne ne demanderait à avoir son portrait, on le ferait soi-même.

Alors moi, je suis fière de faire ce que je fais actuellement sans avoir jamais eu aucun prof ou institution derrière... ou devant. Et j'espère chaque jour m'améliorer encore et encore pour arriver un jour à ça :


----- pat a écrit -----

Je reprends les propos de Lila :

"Ok mais est-ce que tout le monde doit peindre de cette manière - que personnellement je considère vieillote, depuis le temps - pour être apprécié sur ce forum ? Cette façon là a connu son utilité et son heure de gloire, et ce n'est heureusement pas la seule manière d'aborder la peinture. Alors pourquoi cet engouement qui revient fréquemment : voir les marques de pinceaux, distribuer des couleurs légèrement outrées, déformer le sujet, etc... ? Nous ne sommes plus début XXème, mais bien début du 3ème millénaire et ce n'est plus du tout la même culture qui nous nourrit.
On peut donc sans crainte revenir à l'académisme - qui comme tout les ismes est toujours une façon exagérée de dire la chose - et repartir de la base, pour peut-être un jour, trouver "son" style".

Lila, je te suggère de visiter nombre de galeries d'art contemporain et tu verras que l'expressionisme n'est pas mort ni vieillot, mais bien actuel et de plus en plus. L'époque s'y prête d'ailleurs plutôt bien je trouve.

Quant à revenir à l'académisme....encore faudrait-il en avoir les moyens techniques. Quand on sait que le dessin et la peinture ne sont plus enseignés aux beaux-arts, je ne vois pas trop comment faire. Mais si pour toi la copie plus ou moins maladroite de photos et cartes postales constitue l'académisme, alors pas de problème, l'académisme a de beaux jours devant lui.

Sache que je suis très ouvert à toute forme d'expression et à toute forme de pratique, chacun faisant comme il le peut. Ce qui n'empêche qu'on peut rester dans le domaine de la pratique picturale sans faire de parano.

Voilà je crois un sujet sur lequel tout le monde peut s'exprimer (impressionnistes, expressionnistes, Hyperréaliste, dadaistes, abstaits,....et j'en passe et des meilleurs)