Forum :
|
Dessin, Pastel |
Message :
|
Alt |
Auteur :
|
1815 |
Date et heure :
|
21-10-2007 14:4 |
Contenu :
|
|
J'ai trouvé ta démonstration parfaitement claire et étayée. C'est pour moi, une vieille lune, d'autant qu'on avait déjà discuté avec Lila ( ceci dit, je n'ai pas relevé de condescence dans son propos). Raison pour lesquelles je suis pas intervenu.
Pour ma part cette influence de la photographie sur la représentation picturale, j'en ai toujours eu l'intuition et je l'ai d'ailleurs lu ( ce n'était certes pas dans la Bible). Tout de même pas un hasard si c'est au XIXème que l'on voit émerger une telle floraison de courant picturaux en rupture compléte avec la réalité, du moins la réprésention réaliste de la réalité. La question n'étant pas de savoir quand la photographie a été érigée au rang d'art. Je n'en sais rien. ----- alt a écrit ----- Je n'ai pas besoin d'aller chercher, je ne sais où des idées, pour émettre un avis sur le changement progressif de la peinture avec la découverte de la photographie. Je peux avoir des pensées à moi. Je ne sais pas si j'ai raison mais c'est raisonné et raisonnable ! Lila, tu n'as pas besoin de prendre ce ton condescendant voire méprisant en insinuant perfidement : "Je ne sais pas d'où 1815 et alt sortent que c'est la photographie qui a (...)" Je ne sors ça de nulle part, seulement de mon cerveau. Je te laisse à ta culture livresque. Tu peux tout-à-fait être d'un avis contraire en soutenant que la photographie et la peinture ne se sont pas frotter l'une à l'autre au milieu du XIX ème. La preuve ? tu ne l'as lu nulle part ! C'est bien une preuve. La culture livresque n'est pas indispensable à l'émission d'un avis personnel. Quelle malheur, ma pôvre dame, même les ignorants, les illéttrés pensent. Libre à toi de préfèrer au présent post, les discussions de "tchateuse" faites de tortueux "patti couffi" pour amadouer Trieste et ses acolytes. @lt ----- Lila a écrit ----- Si c'est bien cela, comment apprendre à capter l'essentiel, sans être contraint par un regard analytique ??? Peut-être en allant voir du côté des peintres asiatiques... Je ne sais pas d'où 1815 et alt sortent que c'est la photographie qui a poussé la peinture a changé alors que la photographie a du batailler pendant de longues années avant d'être reconnue comme un art à part entière... La peinture, elle, suivait son chemin sans perdre les honneurs. |
Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage à plat | Précédent | Suivant |