Forum Dessin, Pastel: encore un

Tes premières études sont prometteuses. Les portraits semblent te poser plus de problèmes (c'est normal d'ailleurs). Fais bien attention à la symétrie des visages (meme si elle n'est jamais parfaite dans la réalité,, en dessin elle est nécessaire !)
Bonne continuation
Anne

j'ai parcouru votre galerie , et je dois avouer que vous possedez une tres grande qualite qui tient a l'expression que vous conferez a vos portraits, et dont certains "artistes" devraient s'inspirer.pour le reste, c'est simplement affaire de technique, et cela ne releve pas a mon sens de l'art, et n'a donc aucune importance.cordialement

Merci pour vos critiques. Je sais ma technique est inexistante. Je n'ai jamais suivi de cours... je me suis mis au dessin il y à peut de temps et je dessine quand j'ai un peut de temps libre.
Merci pour vos encouragement, ça me donne envie de continuer.

La technique, quand on la possède on peut l'oublier, mais si on ne la possède pas ça se voit immédiatement et malheureusement on risque de ne plus voir que ce manque. Renoir avait la technique et ça ne nuisait aucunement aux expressions de ses personnages, bien au contraire.

Ici nous avons une très belle expression sur un dessin un peu naïf. Continuons inlassablement à peaufiner ;o)

----- Ch.M a écrit -----

mon dernier dessin

s'attacher a la technique , c'est a mon sens la demonstration de notre incapacite a faire abstraction de la realite, de notre incapacite a considerer cette derniere comme un "marche pied"destine a nous projeter dans un univers sensible,ou la creativite ,l'expresivite, le hors norme trouvent leur raison d'etre.Certains se sentent a l'aise et securises face a un dessin d'Ingres , ce que je conçois parfaitement, pour ma part , je me retrouve d'avantage lorsque Raskol nous propose sa serie d'auto portrait.cordialement

je suis d'accord avec toic128_, mais il me semble que le probléme est ailleurs,la technique est un moyen entre autre pour arriver à proposer une présentation et non une représentation d'une chose/d'une sensation qui est à l'arrivée une troisiéme voie/la perception interne de l'artiste/..c'est la à mon avis que ns pouvons prétendre etre artiste proposer une troisiéme voie qui se fait donc unique..le resultat d'un oeil qui réfléchit.l'acquisition des différentes techniques de représentation ne peut etre une fin en soit sinon il s'agit de mimésis simplement il n'y a plus d'art, mais à l'opposer reffuser de la maitriser c'est finalement peut etre s'enfermer comme ds un art de mimésis ds une présentation stérile:je veux dire par là qu'a priori une recherche plastique évolue et l'aquis de ces technique permet alors de pouvoir réaliser/d'aboutir réelement vers ce vers quoi ns tendons si besoin est/ainsi les portes s'ouvvrent et c'est alors le champ de tout les possible qui est entre nos main;..etc..
sans cette technique il faut avoir à mon avis une richesse intérieur tel que peu d'entre nous peuvent tendre vers cela..bon la je m'emboourbe
en tout cas perso :la mimésis ne se pose pas mais la technique oui,mais ds le sens d'un acharnement/d'une recherche ds les formes et les couleurs pr arriver au mouvement/au sensation recherché ce qui implique parfois/souvent l'utilisation de techniques qui viennent se greffer ça et là pr ensuite,/et ou parfois se dissoudre ds une métamorphose...digérer/maitriser je me le suis appropriée..
?????????????????

c'est liz taylor??
tout mes encouragements..la persévérance et le recul sur votre travail paiera..:)
salut