Forum Aquarelle, encre: Re :à Lila

oups.... quand je dis je retourne à ma peinture en bâtiment c'est parce que je peins mes fenêtres ;p) (surtout pas de quiproquo)

----- fran a écrit -----

Lila, sache une chose : Je n'ai pas de problème de susceptibilité surdéveloppée ok ? :p)
Je veux bien entendre que sur les forums les quiproquos peuvent être nombreux.
Je vois clair.
Je ne dis pas que ta façon de t'exprimer est un mystère mais trop "abrupte".Maintenant j'ai compris tu vas à l'essentiel "sans flioriture". Je le sais et je ferai avec !
Dans la vie il faut composer avec chacun. Tu es ainsi, je le/te respecte et ne reviendrai pas la dessus.
Je ne suis pas sur ce forum pour montrer mes "oeuvres" car je ne fais pas d'oeuvres dignent de ce nom ! Mais pour recevoir toutes critiques constructives...ce que jusque là en ce qui me concerne tu as parfaitement fait :)
Et j'en ai pris note !
Je pense avoir compris que mon avis ne t'intéresse pas ok ..c'est noté, trop novice (bien que je pense avoir l'oeil et voir quand une ombre ou ...une perspective n'est pas bonne, vu que je dessine depuis mon adolescence et ceci sans prétention aucune ;) )

Et pour finir, je souhaite ne plus jamais avoir ce genre de conflit que je déteste au plus haut point (il y a tant de choses plus graves)
Désolée pour la tournure de cet échange.... J'espère que cela n'influera pas sur nos prochains échanges artistiques ;p)
Je retourne à la peinture (en bâtiment cette fois-ci) :o)

b>----- Lila a écrit -----

Il n'y a pas de mystère dans ma façon de m'exprimer, je ne m'occupe généralement que de ce qui est montré, j'en dénonce les défauts et j'en relève les qualités. Avant tout ce qui m'intéresse c'est ce que je demande pour moi-même, c'est-à-dire une critique artistique dénuée de j'aime ou j'aime pas (ça c'est du jugement de valeur sans objectivité). L'important c'est est-ce correct, pas d'erreur de proportions, d'ombres, de perspective, etc. ?

Les bavardages sur autre chose ne m'intéressent pas plus que ça, il suffit d'une ou deux plaisanteries échangées de temps à autres pour maintenir la bonne humeur, et reprendre le sujet du fil ensuite.

Et non, je ne me souviens pas avoir suivi votre discussion avec F.Motte mais je me souviens très bien de ma réponse à Ch.M.

Bon, là je fais une dernière incise sur ce problème de susceptibilité qui revient à chaque fois (ou presque) qu'il y a des nouvelles :

Il n'y a pas 36 manières de voir les choses : où l'on vient sur un forum thématique pour avancer techniquement ou l'on vient juste pour se faire admirer. Lorsque c'est le premier cas, la critique ne peut qu'être constructrive et il n'y a vraiment aucune raison de prendre mal, de se sentir blessée puisque c'est ce que l'on cherche. Des critiques j'en ai reçu une sous forme de liste (tout ce qui n'allait pas dans mon tableau), je me suis empressée de tout noter et je garde ça précieusement, comptant m'en servir prochainement. Mais déjà pour que la critique soit recevable il faut savoir d'où elle vient, si c'est une personne qui débute, on s'aperçoit vite qu'elle n'est pas crédible car elle n'a pas les bases et ça se voit. Bien évidemment, celles que je conserve précieusement ne sont pas de ce genre.


Pour le deuxième cas, cela ne m'intéresse que lorsque c'est vraiment quelque chose que je n'ai jamais vu ailleurs et qui apporte un plus.

Maintenant si on est vraiment d'une sensibilité à fleur de peau, déstabilisé par la moindre remarque, on évite de se confronter aux autres sur un forum ou les quiproquo sont encore plus fréquents que dans la vie quotidienne, et on règle ce ou ses problème.

Bonne continuation.



----- fran a écrit -----


Fmotte a répondu à ma question qui était : comment aborder l'aquarelle !
tu n'avais pas suivi ?
La Fran a en effet défendu sa copine en disant uniquement "attention lila stp tu peux blesser" ... ce qui à mon sens n'est guère méchant et j'aurais très bien pu le dire à d'autres moments, avec d'autres intervenants, je me suis retenue !
Tu sais il n'est en aucun cas question de faire un manteau pour l'hiver à qui que ce soit... quoi que tu penses.. pas mon style.
Je n'arrive simplement pas à saisir ta façon de t'exprimer désolée !
Je vais donc me contenter d'obserser à partir de maintenant, te laisser discuter sérieusement NE PLUS INTERVENIR QUOI !

La fran qui en fait n'a rien a faire sur ce forum souhaite une bonne continuation à tous et toutes :o))
N'oubliez pas que j'observerai tout de même ! tenez vous bien...Je blague ;p)...à très bientôt
sans mon orthensia que j'ai "massacré"

----- Lila a écrit -----

Ben tu vois, sommairement, de quelques coups de pinceaux... tout est dit.
Exemple de pochade qui me vient subitement à l'esprit : celles que l'on fait des acteurs en cause dans un tribunal.

Bien sûr que nous avons la même sensibilité, nos corps ne sont pas des tours d'ivoire qui produisent des résultats exogènes tout en nous isolant totalement. nous faisons partie de la même espèce, de la même culture, nous partageons donc obligatoirement beaucoup plus qu'on ne le suppose.

Tu m'aurais dit c'est ma petite maison tourangelle que j'ai croqué là, j'aurais dit ok et je serais passée à autre chose. Mais je suis partie une semaine quand tu en étais encore à te demander si tu pouvais faire quelque chose de potable. Alors, évidemment, là, je n'ai rien compris...

Je me suis adressée à toi comme à l'habitude, directe, tranquille, et vlan

......................................un pataquès !

et re Vlan, une Fran qui défend sa copine (ça je déteste quand on parle sérieusement de quelque chose) et un Motte qui me traite de terroriste.

Ca va, n'en jetez plus, je suis habillée pour l'hiver !;o)

Ni méchante, ni rancunière. Si vous avez besoin, je suis là sinon pas de problème, je suis bien occupée de mon côté.




----- patinette a écrit -----

Peinture de petit format exécutée sommairement de quelques coups de pinceau. Bien qu'elle réunisse toutes les données de l'esquisse ou du croquis, la pochade a un caractère définitif et constitue par elle-même un tableau. Le terme est quelquefois synonyme de peinture comique ou de caricature.

J'aime Ewa, j'aime De May, j'aime Poplimont, j'aime Larsson, j'aime Odin...et tant d'autres encore. Sans oublier certaines personnes et leurs aquas sur ce site qui me "touchent".

J'aime la criticité "constructive", (je ne supporte pas l'affabilité). Nous n'avons pas la même sensibilité, tout en partageant la même admiration pour certains aquarellistes...comme quoi rien n'est impossible en ce bas monde, (je devrais écrire; ce bat monde), et c'est tant mieux!

J'aime ma petite maison tourangelle sur laquelle j'ai posé mes couleurs avec rapidité et joie. Même si l'approche et le résultat sont différents de ce que je fais habituellement.

Dans une autre vie tu as dû être diplomate Lila (super, j'adore les patisseries) :°)

Ma "petite personne" (pas méchante pour deux ronds) te souhaite la bonne nuit... :o)

----- fmotte a écrit -----

Bonjour,

D’aucuns pensent que l’aquarelle ne peut exister et se concevoir que dans l’évanescence du mouillé sur mouillé et la transparence de couleurs superposées.
L’artiste qui se commettrait à peindre mouillé sur sec ou à mettre en couleurs un dessin où tous les contours seraient bien marqués au crayon ou à l’encre, se ferait qu’exécuter un coloriage tout juste bon à illustrer les livres de contes pour enfants.
J’ai la prétention de penser que chacun s’exprime comme il l’entend et qu’il n’y a rien de péjoratif ou de trivial à faire de l’aquarelle en utilisant tous les techniques et moyens possibles.
Nombre d’œuvres reconnues qui ornent les murs des musées sont remplies de « tricheries », grattages, réhauts de matières « étrangères ».
Pourquoi un dessin aquarellé ne serait-il qu’un coloriage alors que la même œuvre sans les réhauts des contours serait une aquarelle ?
Ce romantisme du mouillé s’apparente à du terrorisme.
Amicalement.
FMotte