Forum Aquarelle, encre: Re :une vache.

Ah ben voilà pourquoi l'herbe était sale : c'était des mottes !!! Seulement il faut que je te dise un truc, Raymonde a beau être une prolétaire de base, jamais au grand jamais elle ne marcherait d'elle-même sur des mottes. Demande à n'importe quel paysan, il te le dira, c'est trop casse-gueule pour un gros animal;o)

"Mes" vaches ne devaient pas faire plus de 20 à 25 l/jour car je n'ai jamais connu cette histoire de rétraction, tu l'inventes pas au moins ?


Pour Endymion: ok, j'avoue.je suis bien bloqué au stade oral avec, de plus, un penchant pervers pour les serpillères affriolantes.
Pour Anne et Lila : les vaches contemporaines font jusqu'à 45L/jour. Celle-ci part réellement au boulot, d'ou la rétraction des pis. Maintenant, je ne sais pas trop ou ça nous emmmène d'un point de vue plastique.
Pour Bibeloteur: je réalise que tu aurais pu prendre mal ma remarque("rigolottes"). Tu ne l'as pas fait et je t'en remercie. Mon passage à la couleur est une tentative de sortir de dessins très contrastés où le noir était de plus en plus présent.
Pour Aquarelle54: je ne vais pas à la pêche au compliments. Mais mettre en ligne me motive pour produire. Tout ça pour dire que je te remercie d'apprécier cette aquarelle, mais que je en me vois pas donner de leçons à qui que ce soit en la matière. Si tu le souhaites, je peux te dire que j'ai étendu un "bleu minéral"-Sennelier, en tube, très dilué, sur un fabriano 300gr d'étude (dont j'apprécie que le stok arrive à la fin...), préalablement humidifié(stade surface brillante). J'aimerais aquérir un piceau à forte rétention d'eau pour mieux étendre la couleur. Je me contente d'un petit gris en attendant .
Personne n'insiste sur les mottes de terre, qui ne sont pourtant pas une réussite deans leur genre.
Bon travail à tous .