Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :Encore une discussion sur l'art

tout à fait d'accord avec toi , par contre , la France est reconnue dans beaucoup de domaines comme innovatrice : artisanat d'art , art ,etc....
se libérer de notre ego , permet l'ouverture d' esprit et la tolérance !
l'oeuvre digne de ce nom ne pourra venir que d'une personne avec un esprit ouvert sur les cultures , les religions et les émotions des autres , etc.....









----- Lila a écrit -----

Alors tu trouves secondaire le fait que l'art ne se conjuguera plus qu'avec les US, la Chine et quelques autres pays ? Autrement dit ce que l'on fera en France n'intéressera plus que les peintres eux-mêmes, tout le monde ayant la tête tournée ailleurs. Qu'est-ce qu'il va nous rester nous qui sommes déjà à la traîne pour nombre de choses ?

Oui il était sérieux et oui, je pense également comme lui car aujourd'hui ce n'est pas la peinture qui est vendue mais le nom, la renommée, ce qui laisse bien des peintres dans l'ombre car, dans ce domaine, mieux vaut quelques uns que beaucoup : les retombées sont plus fructueuses.

L'affirmation de l'ego ce n'est pas la créativité comme tu as l'air de le penser mais bien plutôt la compromission, l'entregent, le fait de savoir se plier aux modes et même la provoc, de façon à sortir du lot grâce à sa "personnalité" plutôt qu'à ses oeuvres. Autrefois, en Chine d'ailleurs, les très grands peintres ne signaient pas et pourtant on reconnaissait leur travail. Et ce n'est pas parce qu'on laisse l'ego de côté que l'on devient inhumain. C'est bien plutôt le contraire : ne s'occupant plus de sa petite personne, on est bien plus réceptif aux autres !

La réalité c'est que le besoin de reconnaissance, l'envie d'être apprécié étouffe la créativité et pousse à faire et à refaire ce qui a été apprécié une fois.

Mais s'il n'y a plus le je, le moi-je, le mieux que, il se peut aussi que ce soit la mort de l'art car, en occident, en dehors de l'ego on ne connaît pas grand chose ;o)



bonjour,j'ai ecoute egalement cette discussion hier soir,et ce qui a retenu mon attention, mais ce n'est pas cet aspect traitant du marche de l'art,qui me semble bien secondaire,plutot que la theorie de Ben aynt trait a l'ego.
Pour resume, et si j'ai bien compris,pour Ben, l'art ne pourra produire de nouvelles creations que lorsque l'homme se debarassera ou arrivera a laisser de cote son ego.
Je ne sais pas s'il etait serieux lorsqu'il affirmait cela,ou si c'etait de sa part simplement que de la provocation.
Je voudrais profiter de ce propos,pour affirmer bien au contraire que c'est en affirmant son ego,que le createur arrivera a se distinguer des autres et a produire une creation originale,et tout simplement humaine,
Ecrivant ceci,je pense a nos illustres aines ,un Cezanne par exemple,ou un Van-gogh.
J'ai parfaitement conscience qu'un Ben ou un Combas me traiteraient de reactionnaire,en lisant cela,mais pour ce qui me concerne,l'originalite ne reside pas dans le "nouveau a tout prix et a n'importe quel prix"faire ce que personne n'a encore fait,si cela etait encore possible aujourd'hui en matiere de creation,mais plutot dans la recherched'une expression ne devant rien a personne,sinon a sa propre demarche,et affirmant une "ecriture "unique refletant sa propre personnalite.Amicalement