Forum Peinture à l'huile & acrylique: question pour c128

Bonsoir 128,

Et c'est sans intention polémique, mais j'ai du mal à saisir l'originalité de Roudneff par rapport à N. de Staël, qu'apporte-il de plus ?

Je demande simplement à être éclairé. Ceci étant parfaitement d'accord avec la multitude (nécéssaire) des registres d'expression.



----- c128 a écrit -----

madame,la difference essentielle que je perçois entre TT et Roudneff,reside dans le faitq ue le premier,artisan d'art ,et il n'ya rien de pejoratif dans cette expression,tente de nous restituer la realite telle qu'elle est,le second,prenant appui sur la realite,nous donne a contempler sa propre vision des choses.
Il y a pour moi beaucoup de poesie dans cette declinaison des gris colores chez Roudneff,et beaucoup de creativite,toutes choses que je ne retrouve pas chez TT,mais peut-etre n'est-ce pas la son propos.
Enfin une derniere petite chose mais qui a mes yeux revet une importance considerable,chez Roudneff,la couleur existe pour elle meme,elle s'est emancipee,tout comme chez De Stael d'ailleurs,alors que chez TT,la couleur est asservie au sujet,a vrai dire ,elle n'existe meme pas car ce que l'on met instantanement en avant et de façon spontanee chez TT, vous n'y echappez pas a travers vos propos revelateurs,ce n'est pas le registre des couleurs,mais plutot l'habilete technique a nous restituer le sujet peint.J'aurais encore bien d'autres choses a ajouter,pour mettre en lumiere les differences essentielles entre un peintre qui a quelque chose a exprimer,et puis un autre pour qui l'essentiel n'est que de montrer.Tout depend donc du registre dans lequel on se place.Amicalement