Forum Peinture à l'huile & acrylique: Alt

Et en plus, t'es pas douée pour la dialectique ! Mais qu'est-ce qu'on va faire de toi ?!!
Une artiste ?
Et puis quoi encore ? :-)

Bisous.


----- alt a écrit -----

J'avais préparé en médiocre, que je suis, le message suivant mais vous z'êtes vraiment trop forts pour moi et, peut-être que vous avez reéellement la dialectique pour vous foutre de moi.
Mais comme je n'en ai pas le certitude et que je vous pardonne tout : je vous l'envoie quand même.
----------------------------------------------------
-----
" Sur ce forum, Je n’ai pas encore rencontré de fouteurs de gueule. En effet, je pense sincèrement que pas un seul forumeur sur SA ne peut raisonnablement penser qu’il maîtrise réellement le métier et en premier lieu la technique notamment celle du dessin pour faire illusion.

Parce que pour se « foutre de ma fiole », il faudrait d’abord en avoir les moyens !

e ne peux camoufler un prétendu « foutage de poire» par le métier (que je n’ai pas) ni la technique (que je ne maîtrise pas).

Je suis bien incapable de faire du beau sans défaut, de faire un bouquet de fleurs, un portrait, une scène de genre, un paysage urbain.

Pour toutes ces raisons, je ne fais pas dans l'originalité et je ne prétends pas faire de l'esthétique avec bavardage intellectuel sur l’art.

Non ! Personne ne peut tromper son monde sur SA parce que personne n’en a vraiment les moyens.

@lt
NB : ce n'est pas parce que ça se vend que c’est techniquement maîtrisé."
-----

Sans rancune !


----- 1815 a écrit -----

Salut à tous,

Le célèbre polémologue Clausewitz écrivait que " la guerre est la continuation de la
politique par d'autres moyens".

Un peu par prococation, je serais tenté de dire que l'expression picturale est la
continuation de l'émotion par d'autres moyens que la parole. Finalement, une réalisation plastique, c'est ouvrir une porte sur d'autres univers, toute la difficulté, comme le souligne Lila, étant de se faire com-prendre, c'est à dire prendre ensemble, étymologiquement.

Ceci dit, qu'une oeuvre doit être accompagnée d'un mode d'emploi pour pouvoir être lue, tiendrait à prouver que l'artiste a quelque peu loupé son coup, à moins, bien sûr de ne vouloir s'adresser qu'a un cénacles d'initiés cryto-plasticiens. Autre hypothèse : l'artiste ouvre d'autres voies que celles déjà explorées avant lui.

Il n'existe pas, à mon sens, de langage plastique universel, nous le savons depuis
l'affaire de la Tour de Babel, mais une infinité de modes d'expressions qui flattent ou
rebutent la foule des sensibilités individuelles.

Le degré de technicité, quelque soit le registre, n'est pas en cause : mais force est de
constater qu'il y a des gens qui n'ont vraiment rien à dire.

Sans aucune transition,ou presque, je souscris aux propos de l'ami Endymion ( sauf, bien sûr, en ce qui concerne le spontanéïsme;-). Tout est vraiment question d'intention. Que le marché de l'art ne se soit jamais aussi bien porté depuis ce dernières années, ne me dérange aucunement. Mais assimiler une oeuvre picturale à un produit de consommation courante, à l'instar d'une vulgaire paire de godasse, là j'ai le sentiment
qu'on viole la dimension sacrale évoquée par c128. Bien entendu, bien avant nous, Marcel Duchamps s'était interrogé sur le statut de l'oeuvre d'art, avec ses fameux "ready-made".
Mais à mon humble avis, peindre dans l'optique unique de faire du profit, quitte à faire
n'importe quoi pourvu que cela plaise aux grands où aux foules de ce monde, c'est faire preuve d'une remarquable myopie qui confine au "fouttage de gueule".

C128 donne une belle définition de la créativité. Il me semble malgré tout, qu'exprimer une émotion procède d'un calcul. On pourra, évidemment m'objecter des tas de contre exemples : l'expressionnisme abstrait de Jackson Pollock, etc. Il reste certain, néanmoins que le hasard posséde la part belle.C'est indéniable. Tout est question de dosage.

L'exemple de l'église d'Auvers me renvoie à mes pérégrinations personnelles, qui je le
souligne, n'ont rien d'artistiques. Je me suis rendu sur place il y a quelques année, J'ai
essayé de retrouver le même angle de vue que celui adopté par Van Gogh. Je me suis imaginé modestement à ses côtés observant la façon dont il recontruisait la réalité.

Voilà, le père 1815, n'a vraiment pas le sentiment d'avoir inventé le fil à couper le beurre et ne songe à convertir personne.