Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :de dos

D'accord avec toi!
Ev

----- Endymion a écrit -----

Pour le décalage de la tête, ça a déjà été mentionné. Le fond est effectivement trop présent mais anatomiquement un dos ce n'est pas le plus aisé à réaliser. Pour le "vif", il me semble que sa qualité principale réside sur la vision d'un objet volumineux, ce qui n'est pas possible par photo, l'oeil fixe du plat et est trompé par une fausse profondeur. Ceci dit, quand on peint c'est sur du plat me diras-tu ... et bien je fais partie de ceux qui pensent que sur le vif (excepté les hérissons sprinters de Dame Hibou ;-D ou les chevaux qui vous grimpent dessus, n'est ce pas Sainte Anne ;-D) il est plus aisé de capter l'essentiel. Rien que ce dos, je le regarderais avec pudeur si il se tenait devant moi ... ç aaurait un impact perceptible, j'en suis sûr. Sur une image ou une photo, je dois dire que je ressens moins d'émotions. Ca n'engage que moi évidemment, et je ne pense pas qu'une manière soit ieux qu'une autre ... tout dépend de quel point de vue on prend la chose.