|
Forum :
|
Peinture à l'huile & acrylique |
|
Message :
|
Extrapolation discutable |
|
Auteur :
|
1815 |
|
Date et heure :
|
15-1-2007 14:20 |
|
Contenu :
|
|
|
mj,
La réponse qui t'a été faite est un peu courte, mais je partage cette opinion. Il me semble que le beau, n'a d'universel que nôtre pauvre égo ( intéressant de réfléchir, à ce signifie ce maux;-). Monroe ( brune à l'origine ), est un pur produit, qui rivalise assez mal, je le conçois aisément, avec la soupe servie par la star ac' :-). J'ai commencé à la trouver belle, en tombant par hasard sur des biographies : c'est poignant ! Il y avait, cet été, à Paris, une expo sur elle, le regard du photographe était superbe! On ne m'enlèvera pas de l'idée que tout est question de mise en scéne ... ou de regard ( je ne voudrais pas froisser le belge spontanéïste, converti, depuis peu à la diagonale :-) ps : impossible de répondre sur ton mail, même ma boite au boulot a flanché ! M le maudit. ----- mj a écrit ----- Je suis d'accord avec toi pour les préférences, Manga, cependant en toute impartialité personne ne peut nier la beauté de "Monroe" par exemple. Donc la beauté, le "beau" est universel... ----- manga a écrit ----- la beauté est dans les yeux de celui qui regarde ----- mj a écrit ----- salut à toutes et tous, Depuis que je viens ici, je m'aperçois que beaucoup priviligie le beau ou l'esthétique. Cependant depuis de nombreuses années, une question me taraude. L'art doit-il êtres beau ou la créativité se suffit-elle a elle-même? |
|
| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage à plat | Précédent | Suivant |