Forum Peinture à l'huile & acrylique: La fille sus l'bord d'la fenêtre

Peut être pas avec le titre, mais avec la compo, oui ! Elle me paraît fort bonne ( la compo), à quelques détails anatomiques près ( raccourci de sa jambe droite; peut-on tenir sur des pieds aussi petits ? ) La géométrie sous-tend bien l'architecture générale ( effet de profondeur garanti ). Le contre-jour, t'aurais dû davantage l'accentuer : l'harmonie chromatique est douce, mais l'est trop en considérant la source lumineuse que tu as choisie.
C'était un message de 1817, alias le bourgeois gentilhomme ( le cas échéant;-), pas forcément condammé, non plus, à dire que des inepties sur le forum:-)


b ----- Mesange a écrit -----

J'me suis pas cassée la tête avec le titre :-)

Contente d'avoir reçu les fleurs avant l'vase cher 1818. :-)

Tes commentaires n'ont rien d'ineptes, t'as l'oeil clair et avisé:-; rien n't'échappe et c'est flatteur de constater qu't'as pris l'temps de scruter à la loupe le fruit d'mes coups d'pinceaux.
Pour les pieds, moi aussi j'les trouvais un tantinet petits mais en essayant d'les dilater, cette jeune fille perdait un peu d'son sex-appeal.;-)

Je sais, je sais, le sex-appeal, c'n'est pas nécessairement c'que tu cherches à mettre dans tes fusains que j'trouve en passant superbes. :-)
----- 1815 a écrit -----

Peut être pas avec le titre, mais avec la compo, oui ! Elle me paraît fort bonne ( la compo), à quelques détails anatomiques près ( raccourci de sa jambe droite; peut-on tenir sur des pieds aussi petits ? ) La géométrie sous-tend bien l'architecture générale ( effet de profondeur garanti ). Le contre-jour, t'aurais dû davantage l'accentuer : l'harmonie chromatique est douce, mais l'est trop en considérant la source lumineuse que tu as choisie.
C'était un message de 1817, alias le bourgeois gentilhomme ( le cas échéant;-), pas forcément condammé, non plus, à dire que des inepties sur le forum:-)


b ----- Mesange a écrit -----

J'me suis pas cassée la tête avec le titre :-)

Bonjour,

Le bas du tableau me gène énormément, les pieds trop petits en effet, mais aussi le placement de celui qui se trouve sous les fesse; l'appui ne semble pas du tout en adequation dans cette posture. et puis j'ajouterais que la profondeur entre le carrelage et le haut de la fenêtre est ici quasiment inexistant. l'effet de contre jour n'a pas un rendu optimal, mériterait d'être accentué peut être sur une partie du visage, voir plus bas sur le genou droit.

Coté positif :

les teintes je les trouve plutôt bien choisies, bonne harmonie. j'aime aussi l'exagération de la profondeur du personnage avec ce bras notemant en premier plan.

Salutation

Hervé

----- Mesange a écrit -----

Contente d'avoir reçu les fleurs avant l'vase cher 1818. :-)

Tes commentaires n'ont rien d'ineptes, t'as l'oeil clair et avisé:-; rien n't'échappe et c'est flatteur de constater qu't'as pris l'temps de scruter à la loupe le fruit d'mes coups d'pinceaux.
Pour les pieds, moi aussi j'les trouvais un tantinet petits mais en essayant d'les dilater, cette jeune fille perdait un peu d'son sex-appeal.;-)

Je sais, je sais, le sex-appeal, c'n'est pas nécessairement c'que tu cherches à mettre dans tes fusains que j'trouve en passant superbes. :-)
----- 1815 a écrit -----

Peut être pas avec le titre, mais avec la compo, oui ! Elle me paraît fort bonne ( la compo), à quelques détails anatomiques près ( raccourci de sa jambe droite; peut-on tenir sur des pieds aussi petits ? ) La géométrie sous-tend bien l'architecture générale ( effet de profondeur garanti ). Le contre-jour, t'aurais dû davantage l'accentuer : l'harmonie chromatique est douce, mais l'est trop en considérant la source lumineuse que tu as choisie.
C'était un message de 1817, alias le bourgeois gentilhomme ( le cas échéant;-), pas forcément condammé, non plus, à dire que des inepties sur le forum:-)


b ----- Mesange a écrit -----

J'me suis pas cassée la tête avec le titre :-)

Merci Eyes, j'en prend note pour les prochaines parcqu'un coup encadrées, j'retouche rarement à mes toiles. J'en commence une en rêvant déjà à la prochaine, la patience me manque un peu, m'reste ça à travailler. ;-)





----- Eyes a écrit -----

Bonjour,

Le bas du tableau me gène énormément, les pieds trop petits en effet, mais aussi le placement de celui qui se trouve sous les fesse; l'appui ne semble pas du tout en adequation dans cette posture. et puis j'ajouterais que la profondeur entre le carrelage et le haut de la fenêtre est ici quasiment inexistant. l'effet de contre jour n'a pas un rendu optimal, mériterait d'être accentué peut être sur une partie du visage, voir plus bas sur le genou droit.

Coté positif :

les teintes je les trouve plutôt bien choisies, bonne harmonie. j'aime aussi l'exagération de la profondeur du personnage avec ce bras notemant en premier plan.

Salutation

Hervé

----- Mesange a écrit -----

Contente d'avoir reçu les fleurs avant l'vase cher 1818. :-)

Tes commentaires n'ont rien d'ineptes, t'as l'oeil clair et avisé:-; rien n't'échappe et c'est flatteur de constater qu't'as pris l'temps de scruter à la loupe le fruit d'mes coups d'pinceaux.
Pour les pieds, moi aussi j'les trouvais un tantinet petits mais en essayant d'les dilater, cette jeune fille perdait un peu d'son sex-appeal.;-)

Je sais, je sais, le sex-appeal, c'n'est pas nécessairement c'que tu cherches à mettre dans tes fusains que j'trouve en passant superbes. :-)
----- 1815 a écrit -----

Peut être pas avec le titre, mais avec la compo, oui ! Elle me paraît fort bonne ( la compo), à quelques détails anatomiques près ( raccourci de sa jambe droite; peut-on tenir sur des pieds aussi petits ? ) La géométrie sous-tend bien l'architecture générale ( effet de profondeur garanti ). Le contre-jour, t'aurais dû davantage l'accentuer : l'harmonie chromatique est douce, mais l'est trop en considérant la source lumineuse que tu as choisie.
C'était un message de 1817, alias le bourgeois gentilhomme ( le cas échéant;-), pas forcément condammé, non plus, à dire que des inepties sur le forum:-)


b ----- Mesange a écrit -----

J'me suis pas cassée la tête avec le titre :-)

Merci pour le compliment, c'est trés élégant.
1819.
ps: je dois avouer que tu as raison pour le sex-appeal :-)

----- Mesange a écrit -----

Contente d'avoir reçu les fleurs avant l'vase cher 1818. :-)

Tes commentaires n'ont rien d'ineptes, t'as l'oeil clair et avisé:-; rien n't'échappe et c'est flatteur de constater qu't'as pris l'temps de scruter à la loupe le fruit d'mes coups d'pinceaux.
Pour les pieds, moi aussi j'les trouvais un tantinet petits mais en essayant d'les dilater, cette jeune fille perdait un peu d'son sex-appeal.;-)

Je sais, je sais, le sex-appeal, c'n'est pas nécessairement c'que tu cherches à mettre dans tes fusains que j'trouve en passant superbes. :-)
----- 1815 a écrit -----

Peut être pas avec le titre, mais avec la compo, oui ! Elle me paraît fort bonne ( la compo), à quelques détails anatomiques près ( raccourci de sa jambe droite; peut-on tenir sur des pieds aussi petits ? ) La géométrie sous-tend bien l'architecture générale ( effet de profondeur garanti ). Le contre-jour, t'aurais dû davantage l'accentuer : l'harmonie chromatique est douce, mais l'est trop en considérant la source lumineuse que tu as choisie.
C'était un message de 1817, alias le bourgeois gentilhomme ( le cas échéant;-), pas forcément condammé, non plus, à dire que des inepties sur le forum:-)


b ----- Mesange a écrit -----

J'me suis pas cassée la tête avec le titre :-)