Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :hyper-réalisme

Je trouve qu'ici on trouve quand même un certain style, de toute façon jamais on ne copiera vraiment une photo en peinture et comme dit lila la technique est un art aussi


----- mj a écrit -----

je suis d'accord avec ça, il faut maitriser sa technique, mais les fauvistes maîtrisaient parfaitement.
Regardes la photo, c'est un portrait à l'aéro, très bien réalisé techniquement.
Mais ce n'est qu'un copie d'un photographe.
Hors mis les compétences techniques, où est l'interet?
<http://www.patricia-profault.com/tdc/images/maryline.jpg

b>----- Lila a écrit -----

Et j'ajoute que maîtriser les techniques fait partie de l'art. Ne dit-on pas d'un bon artisan qu'il est un artiste dans sa partie ?

----- mj a écrit -----

J'aimerai avoir l'avis d'autres artistes.
Je suis aérographiste, je peins à l'acrylique.
Beaucoup, d'aérographistes sont hyper-réalistes voir réalistes.
Moi, je suis juste spontané.
Pour vous, l'hyper-réalisme est-il de l'art?
Moi, je pense que ce sont des prouesses techniques, mais qui n'expriment rien de plus que ce que l'on voit.
Pour moi l'art commence lorsque un artiste apporte sa propre vision et non pas ce que reflette la "réalité".
Qu'en pensez-vous?