Forum Peinture à l'huile & acrylique: quesque qui ne va pas ?

Bonjour ambre.
Voilà ce que je vois : un gouffre en bas à droite, surplombé d'une prairie rocailleuse avec au loin une forêt...
Si c'est le sujet, ce qui cloche à mon sens c'est le manque d'épaisseur de la prairie lorsqu'elle tombe dans le gouffre ; un peu d'ombre pour trancher cette masse blanche ferait l'affaire. Ce serait un début de rectif.
Si ce n'est pas le sujet, dsl, dis nous ce que tu fais...?

Sincèrement
Anne

bonjour anne,

tu as bien cerné le sujet.

je viens de le rectifier, c'est mieux ?

oui effectivement anne, ce sont des vagues !!

titounou, j'ai aussi rectifié le ciel, moins uni.

bye

Ambre, je pense qu'il faudrait que tu rectifie également le mouvement de tes vagues. Regardes :

----- ambre a écrit -----

bonjour anne,

tu as bien cerné le sujet.

je viens de le rectifier, c'est mieux ?

Tes rouleaux "roulent" trop près de la côte et ne suivent pas le profil de la plage. Est-ce que tu vois ?

Vite fait au logiciel, une petite proposition de correction :

Anne

ok ann, envoie moi une de tes peintures...

Euh, Ambre, moi c'est anne (avec un "e"...) et les peintures sont déjà parties juste avant, ainsi qu'une proposition de rectif...
Dis moi si tu as tout reçu...

Sincèrement
AnnE

Bonjour Ambre,,,

je n'ai pas un regard tres technique,,mais je trouve que tes couleurs " jurent" entre elles,,, nottement le " marron" du recif,,qui fait penser plus a une grande tache qu'a un amas de pierre.
le ciel est " trop " uni a mon gout,,lisse et terne, trop sage par rapport aux vagues .

En resumé ,,ce qui me gene le plus ce sont bel et bien les couleurs..

Thierry

Oups, alors si ce sont des vagues, je n'y étais pas du tout !! Je pourrais, si tu veux te chercher une de mes toiles qui traitent ce sujet et on pourrait comparer ??

Anne

ayant quelques minutes a consacrer au forum,je voudrais faire ce commentaire,avant de partir en vacances,pour dire que je ressens un certain malaise,pour ne pas dire plus,a adopter systematiquement une vision "antropomorphique"pour juger de la qualite ou non d'un travail.
Dans l'impossibilite de juger une peinture ou autre pour elle meme,on a systhematiquement recours a la realite sensible,afin de s'exprimer sur le caractere vraisemblable ou non de ce travail.
Un exemple concret,allez a Orsay,la ou se trouve l'eglise d'auvers ,peinte par Vincent,et ecoutez les commentaires des spectateurs,qui pour la plupart sont certains de reconnaitre cette fameuse eglise.
Il est tout a fait clair que si c'est effectivement l'eglise qui a servi de support a Van-gogh pour executer sa toile,cette derniere va bien au dela de ce sujet.
Et si je me permet de faire ce commentaire sur ce travail,c'est dans le secret espoir de faire admettre aux gens aimant l'art,que celui ci doit etre juge et apprecier pour lui meme,et non par rapport a je ne sais quoi d'exterieur a lui,et qui n'a que tres peu de rapport avec la creation.Cordialement

Bonjour grand C.
Désolée, mais je ne comprends rien à ton message. En clair, tu veux nous dire quoi ?

bonjour c128

je suis contente que tu repondes pour une fois à mon post, mais je suis comme anne, je ne comprend rien à rien.

veux-tu parler un peu plus simplement et te mettre un peu plus à notre niveau.

merci

cordialement

je te repond tres brievement,pour te dire que peux m'importe ta source d'inspiration,si je dois porter un jugement sur ton travail,je ne chercherais pas a etablir de similitude avec ce que tu as voulu rappeler ou imiter,mais je jugerais ton travail par rapport a une ambiance ,des formes ,des couleurs.
Le fait que tu ai voulu representer la mer ,un chemin ,un paysage ou autre m'importe peu.
Et si tous ceux qui se permettent de juger l'art abstrait comme etant une imposture ,adoptait cette demarche,alors l'art abstrait serait peut-etre plus accessible au commun des mortels me semble-t-il.Cordialement

bonnes vacances C !!!
A+++
Atina

----- c128 a écrit -----

ayant quelques minutes a consacrer au forum,je voudrais faire ce commentaire,avant de partir en vacances,pour dire que je ressens un certain malaise,pour ne pas dire plus,a adopter systematiquement une vision "antropomorphique"pour juger de la qualite ou non d'un travail.
Dans l'impossibilite de juger une peinture ou autre pour elle meme,on a systhematiquement recours a la realite sensible,afin de s'exprimer sur le caractere vraisemblable ou non de ce travail.
Un exemple concret,allez a Orsay,la ou se trouve l'eglise d'auvers ,peinte par Vincent,et ecoutez les commentaires des spectateurs,qui pour la plupart sont certains de reconnaitre cette fameuse eglise.
Il est tout a fait clair que si c'est effectivement l'eglise qui a servi de support a Van-gogh pour executer sa toile,cette derniere va bien au dela de ce sujet.
Et si je me permet de faire ce commentaire sur ce travail,c'est dans le secret espoir de faire admettre aux gens aimant l'art,que celui ci doit etre juge et apprecier pour lui meme,et non par rapport a je ne sais quoi d'exterieur a lui,et qui n'a que tres peu de rapport avec la creation.Cordialement