Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :Emile FRIANT

c'est bien d'être ambicieux, mais j'espère que tu te rend compte que tu a beaucoup de bouleau avant d'arriver à une telle maîtrise !

----- paintit a écrit -----

c'est en gros à un style comme celui ci que je souhaite me diriger dans un futur assez proche.
Mais quand tu dis abstrait, je pense que c'est entre parenthese, car les choses sont vraiment réalistes, abstrait n'est pas le juste mot..
.
----- Freesia a écrit -----

Bonsoir Troll,

Oui, encore merci de m'avoir fait découvrir ce peintre.

En fait, ce que j'apprécie chez lui c'est qu'il sait à merveille mêler un traitement abstrait à une peinture d'un premier abords réaliste. Il casse la continuité "classique" qu'aurait eu sa toile et ouvre ainsi le regard vers quelque chose d'impalpable. C'est magnifique et ça me touche beaucoup. De la pure sensualité.

Bref, il procure ce qu'il manque à mon goût chez d'autres peintres, comme par exemple Friant dont on parle ce soir. Non pas que je trouve que ce dernier peigne mal ou autre, mais il y a un manque, du moins c'est ce que je ressens. Sans doute que ce manque est lié à l'influence que peut avoir l'évolution de l'art, ou peut-être bien seulement une résultante de ma personnalité.

Bref, tout cela pour te dire que ça y est, il fait aussi partie de mes préférés :o)

----- troll a écrit -----

salut Freesia
heureux de t'avoir fais apprecier Sandorfi, c'est vraiment un de mes peintres vivant préféré !

----- Freesia a écrit -----

Bonsoir Vanilles et bon retour ;o)

Que te dire sur ce peintre, sinon qu'il maîtrise très bien son art.

De mon côté, je préfère de loin Istvan Sandorfi http://www.fosaw.com/ (merci Troll).
Ce dernier a en effet une manière de traiter le corps et la matière qui me souffle littéralement.

@++

----- vanilles a écrit -----

ai découvert au musée des beaux arts à Nancy les oeuvre d'Emile Friant 1863/1932 Dieuze Lorraine.
Connaissez vous ?