Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :Portrait

Le matériel utilisé n'a rien à voir dans l'affaire, c'est du résultat dont je parle. Va donc voir des portraits de Vermeer (in y en a plein sur internet sur lesquels on voit bien les différences de matières selon ce qui est peint). Peut être comprendras-tu ce que je veux dire. mais, sérieusement, je ne plaisante pas du tout. Je ne plaisante jamais quand je parle du travail des autres...
----- paintit a écrit -----

j'espère que tu plaisant, le travail est fait au pinceaux du plus gros au plus fin, j'ai aussi utilisé un 2 couteaux, et travaillé également au doigt, j'espère simplement que c'est de la mauvaise volonté de ta part----- pat a écrit -----On voit quand même très bien que tu as tout travaillé de la même façon. C'est évident...mais tu avances toujours les mêmes arguments face aux critiques qui ne vont pas dans ton sens. Soit ce n'est pas encore fini, soit c'est la faute à la photo. Moralité, je ne dirai plus rien sur ce que tu nous montre.----- paintit a écrit -----trés vite critiqué pat, super, ok...mais peut on voir la matiere sur une photo qui ne la rend pas?la réalité est autre----- pat a écrit -----Honnêtement, je trouve ton portrait mauvais. C'est froid, plat, sans vie. On dirait un baigneur en celluloïd. De plus, tout est travaillé de la même façon. La matière des cheveux ne doit pas ressembler à celle de la chair qui ne doit pas être la même que celle du pull. Personnellement, je pense que tu as encore un énorme travail à faire sur cette toile pour qu'elle soit présentable.Pardonnes moi d'être aussi dur, mais vu ton niveau, je pense qu'on peut se le permettre.----- paintit a écrit -----Mon nouveau portrait sauce 2005 touche à sa fin, j'aimerais un avis sur sa réalisation, amateurs d'abstrait peuvent aussi donner leur avis.Hervé