Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
Laurent | Platon... Il y a 20 ans |
Platon définit les règles du dialogue socratique comme suit: Le dialogue a pour but d'arriver à la vérité ou du moins de conclure en un accord. Il permet d'accéder à la liberté et donc au Bien. Bien définir les termes de la discussion pour éviter les quiprocos Argumenter ses propos Ne pas se lancer dans la polémique dans le but de blesser l'autre mais accepter la discussion comme un moyen pour avancer. La recherche d'un accord nécessite de laisser de coté ses intérets personnels Il y en a bien d'autres (completez si vous les connaissez!) Car sur ce forum, on est à des années lumières du dialogue socratique mais dans un combat de sophistes! Mais c'est peut-être du au fait que Platon n'avait pas encore acces à Internet: sinon il serait peut-être revenu sur sa façon de penser! :) Laurent |
raph+*- | Re :Platon... Il y a 20 ans |
sympa mais trop tard !!! la mayonnaise a pri, le sac de frappe est en place, c'est le grand défouloir !! ----- Laurent a écrit ----- Platon définit les règles du dialogue socratique comme suit:Le dialogue a pour but d'arriver à la vérité ou du moins de conclure en un accord.Il permet d'accéder à la liberté et donc au Bien.Bien définir les termes de la discussion pour éviter les quiprocosArgumenter ses proposNe pas se lancer dans la polémique dans le but de blesser l'autre mais accepter la discussion comme un moyen pour avancer.La recherche d'un accord nécessite de laisser de coté ses intérets personnelsIl y en a bien d'autres (completez si vous les connaissez!)Car sur ce forum, on est à des années lumières du dialogue socratique mais dans un combat de sophistes! Mais c'est peut-être du au fait que Platon n'avait pas encore acces à Internet: sinon il serait peut-être revenu sur sa façon de penser! :)Laurent |
Laurent | Re :Platon... Il y a 20 ans |
Oui ! ce sont les limites de la réponse à la violence par la philosophie! lol C'est pour ça qu'on a inventé des armes! :) Laurent |
raph+*- | Re :Platon... Il y a 20 ans |
Fais gaffe j'crois qu'on s'est fait repérer....! ----- Laurent a écrit ----- Oui ! ce sont les limites de la réponse à la violence par la philosophie! lolC'est pour ça qu'on a inventé des armes! :)Laurent |
paintit | Re :Platon... Il y a 20 ans |
y'a pas de cachettes ici c'est un lieu public ----- raph+*- a écrit ----- Fais gaffe j'crois qu'on s'est fait repérer....!----- Laurent a écrit -----Oui ! ce sont les limites de la réponse à la violence par la philosophie! lolC'est pour ça qu'on a inventé des armes! :)Laurent |
raph+*- | Re :Platon... Il y a 20 ans |
touché....! ----- paintit a écrit ----- y'a pas de cachettes ici c'est un lieu public----- raph+*- a écrit -----Fais gaffe j'crois qu'on s'est fait repérer....!----- Laurent a écrit -----Oui ! ce sont les limites de la réponse à la violence par la philosophie! lolC'est pour ça qu'on a inventé des armes! :)Laurent |
pat | Re :Platon... Il y a 20 ans |
En fait, paintit, il faut que tu restes sur le forum, t'es trop marrant. Je soupçonne des fois Ludovic de te payer pour animer les débats, car caricatural à ce point là, c'est trop !!! ----- paintit a écrit ----- y'a pas de cachettes ici c'est un lieu public----- raph+*- a écrit -----Fais gaffe j'crois qu'on s'est fait repérer....!----- Laurent a écrit -----Oui ! ce sont les limites de la réponse à la violence par la philosophie! lolC'est pour ça qu'on a inventé des armes! :)Laurent |
Laurent | Re :Platon... Il y a 20 ans |
Oui! il fait pas bon de jouer les philosophes... J'en veux pour preuve vivante: l'entarté BHL! :) Laurent ----- raph+*- a écrit ----- Fais gaffe j'crois qu'on s'est fait repérer....!----- Laurent a écrit -----Oui ! ce sont les limites de la réponse à la violence par la philosophie! lolC'est pour ça qu'on a inventé des armes! :)Laurent |
paintit | Re :Platon... Il y a 20 ans |
vous me faites chier avec vos reference du passé, sincerement..... Vous vivez avec le passé ou le futur, bordel de merde... ----- Laurent a écrit ----- Platon définit les règles du dialogue socratique comme suit:Le dialogue a pour but d'arriver à la vérité ou du moins de conclure en un accord.Il permet d'accéder à la liberté et donc au Bien.Bien définir les termes de la discussion pour éviter les quiprocosArgumenter ses proposNe pas se lancer dans la polémique dans le but de blesser l'autre mais accepter la discussion comme un moyen pour avancer.La recherche d'un accord nécessite de laisser de coté ses intérets personnelsIl y en a bien d'autres (completez si vous les connaissez!)Car sur ce forum, on est à des années lumières du dialogue socratique mais dans un combat de sophistes! Mais c'est peut-être du au fait que Platon n'avait pas encore acces à Internet: sinon il serait peut-être revenu sur sa façon de penser! :)Laurent |
Laurent | Re :Platon... Il y a 20 ans |
Pourquoi ne pas s'intéresser à notre héritage. Une fois encore, c'est une preuve de ta grande fermeture d'esprit Dommage laurent |
c128 | Re :Platon... Il y a 20 ans |
----- Laurent a écrit -----salut Laurent,tu n'ignores pas que Platon fut le disciple de Socrate. Tu n'ignores pas non plus l'expression ironie Socratique,Socrate se definissant comme celui qui savait qu'il ne savait rien. Ceci pour Paintit. Ceci pour te se souvenir que dans beaucoup de ses dialogues,il laissait "ses adversaires"perplexes,car ayant mis a jour leurs contradictions,il se gardait bien de donner une solution au probleme pose. Platon a voulu ,en prenant l'exemple des mathematiques ,aboutir au discours universel,traduisant l'image qu'il se faisait de L'IDEE. Cependant ,dans la seconde partie de son oeuvre ,ayant combattu les Sophistes,qui seraient nos hommes politiques aujourd'hui,il fut contraint d'admettre ,contre l'avis de Parmenide,qu'il y avait du non etre dans chaque discours, et que par consequent,l'universalite du discours resterait une chimere. L'allegorie sde la caverne,peut-etre tres belle ,elle restera toujours une allegorie. Et vint ensuite le traitre,Aristote ,qui a mon sens ,etait beaocoup plus rigoureux que Platon,dans ses definitions du syllogisme. J'en conclue donc,qu'a defaut d'arriver au discours universel cher a Platon,evitons dans un premier temps la mauvaise foi,et cela fera grandement avancer les choses.Cordialement Platon définit les règles du dialogue socratique comme suit:Le dialogue a pour but d'arriver à la vérité ou du moins de conclure en un accord.Il permet d'accéder à la liberté et donc au Bien.Bien définir les termes de la discussion pour éviter les quiprocosArgumenter ses proposNe pas se lancer dans la polémique dans le but de blesser l'autre mais accepter la discussion comme un moyen pour avancer.La recherche d'un accord nécessite de laisser de coté ses intérets personnelsIl y en a bien d'autres (completez si vous les connaissez!)Car sur ce forum, on est à des années lumières du dialogue socratique mais dans un combat de sophistes! Mais c'est peut-être du au fait que Platon n'avait pas encore acces à Internet: sinon il serait peut-être revenu sur sa façon de penser! :)Laurent |
pat | Re :Platon... Il y a 20 ans |
----- c128 a écrit ----- ----- Laurent a écrit -----salut Laurent,tu n'ignores pas que Platon fut le disciple de Socrate.Tu n'ignores pas non plus l'expression ironie Socratique,Socrate se definissant comme celui qui savait qu'il ne savait rien.Ceci pour Paintit.Ceci pour te se souvenir que dans beaucoup de ses dialogues,il laissait "ses adversaires"perplexes,car ayant mis a jour leurs contradictions,il se gardait bien de donner une solution au probleme pose.Platon a voulu ,en prenant l'exemple des mathematiques ,aboutir au discours universel,traduisant l'image qu'il se faisait de L'IDEE.Cependant ,dans la seconde partie de son oeuvre ,ayant combattu les Sophistes,qui seraient nos hommes politiques aujourd'hui,il fut contraint d'admettre ,contre l'avis de Parmenide,qu'il y avait du non etre dans chaque discours, et que par consequent,l'universalite du discours resterait une chimere.L'allegorie sde la caverne,peut-etre tres belle ,elle restera toujours une allegorie.Et vint ensuite le traitre,Aristote ,qui a mon sens ,etait beaocoup plus rigoureux que Platon,dans ses definitions du syllogisme.J'en conclue donc,qu'a defaut d'arriver au discours universel cher a Platon,evitons dans un premier temps la mauvaise foi,et cela fera grandement avancer les choses.Cordialement Platon définit les règles du dialogue socratique comme suit:Le dialogue a pour but d'arriver à la vérité ou du moins de conclure en un accord.Il permet d'accéder à la liberté et donc au Bien.Bien définir les termes de la discussion pour éviter les quiprocosArgumenter ses proposNe pas se lancer dans la polémique dans le but de blesser l'autre mais accepter la discussion comme un moyen pour avancer.La recherche d'un accord nécessite de laisser de coté ses intérets personnelsIl y en a bien d'autres (completez si vous les connaissez!)Car sur ce forum, on est à des années lumières du dialogue socratique mais dans un combat de sophistes! Mais c'est peut-être du au fait que Platon n'avait pas encore acces à Internet: sinon il serait peut-être revenu sur sa façon de penser! :)Laurent |