Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :bon ou mauvais coté de la chose?

une oeuvre disparatre comme tu le dis peut être aussi le signe que ce peintre veut se renouveller sans cesse afin de ne pas être enfermer dans le carcan infernal qui serait de toujours utiliser la même palette, les mêmes nuances et aussi le même sujet ou le même style. Pour moi un peintre qui sait se diversifier sans qu'on le reconnaisse au premier coup d'oeil prouve de son ouverture d'esprit et non pas parceque sa peinture est immature.

---------------------------------- troll a écrit : --------------------
Pour en revenir à la question initiale !

je crois au contraire que "reconnaître un peintre à la première vu d'une ou plusieurs de ses toiles ", n'est pas quelque chose de négatif
cela démontre que le peintre à une vision personnelle du monde, une sensibilité qui lui est propre, que son interprétation du réelle est originale et propre à lui même
ça prouve tout simplement qu'il a quelque chose a transmettre aux autres que par sa peinture il veux partager sa vision du monde

on reconnait bien la voie d'un chanteur , le style d'un musicien ou d'un écrivain !
je pense que chacun et libre de se fixer les règles qu'il souhaites

une oeuvre disparate sans aucune unité apparente est plus souvent le signe d'un peintre immature n'ayant rien de personnel à exprimer et reproduisant au hasard des images préformatées, que celle d'un génie multipolyvalant dans ses formes d'expressions

---------------------------------- paintit a écrit : --------------------
Reconnaitre un peintre à la première vu d'une ou plusieurs de ses toiles n'a pas toujours un bon coté, cela veut dire aussi qu'il n'a qu'une seule personnalité et qu'il ne sait pas souvent se diversifier entre guillemet dans ces coup de pinceau ou bien dans les teintes employées pour executer ses toiles... ça peut paraitre pauvre en tant que personnalité, mais bon ce n'est qu'un avis... Qu'en pensez vous?