Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :lila

Oui, oui ... même avec les membres coupés on y décèle un rapport d'harmonie chez Schiele. Etiré, amputé, ... on n'est plus si proche de l'"idée" du corps et de ses rapports. Est ce que Lucy l'australopithèque correspond au canon humain ? Est ce que tu as vraiment pris une latte pour mesurer les rapports égaux dans les nus de Schiele pour dire qu'il n'y a "AUCUNE erreur de proportion" ? Tu ne confondrais pas un peu une anamorphose avec une déformation expressive ?

----- Lila a écrit -----

Schiele ne fait aucune erreur de proportion, il étire ses sujets tout en les gardant en rapport.

D'accord, je t'attends pour le reste, plus tard.

----- c128 a écrit -----

rebonjour lila,
lorsque l'on se penche sur un nu,,c'est avant tout une certaine harmonie présente ou absente qui déterminera la vision que l'on aura de celui_ci et par conséquent notre jugement quant au travail présenté.
Comme Klee l'a montré dans son ouvrage "point ligne et plan",l'art ne reproduit pas le visible ,il rend visible"
Il voulait dire par la,que l'artiste se situe toujours dans l'apparence des choses,la réalité visible n'étant pas une réalité stable telle quelle se présente a nous, puisque saisie par les sens,et réinterprétée par ceux_ci.
Face a cette situation,on peut toujours maladroitement s'approcher le plus possible de la réalité visible,et produire un travail techniquement réussi,mais fade quant a sa créativité;
Ou bien alors,travailler pour acquérir sa propre écriture plastique si je puis m'exprimer ainsi et donner naissance a de merveilleux nus tels ceux de Schiele par exemple.
Cette réflexion demande des approfondissements,mais faute de temps,je reviendrais plus tard sur ceux_ci.Amicalement